РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а73\2025 года по иску ПАО « Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и процессуальных издержек
УСТАНОВИЛ:
Представители истца ПАО « Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу А.Л.А., мотивировав его тем, что между Банком и А.Л.А. 21.05.2022 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк предоставил А.Л.А. кредит в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ А.Л.А., умерла. Однако на момент её смерти, А.Л.А., не погасила сумму долга в размере 49 995 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрении дела по существу, судом в качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками принявшим наследство на квартиру расположенную по адресу <адрес>.
Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 21.05.2022 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк предоставил А.Л.А. кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается представленным Договором и протоклом проведения операций в автоматизированной системе « Сбербанк-Онлайн»
Согласно свидетельства о смерти А.Л.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору на 5.02.2025 года составляет 49 995 рублей и лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из наследственного дела наследниками принявшими наследство являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и в наследственную массу входит 1\2 доля жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>,
В силу ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 741 582 рубля, земельного участка -854 130 рублей.
Стороной ответчика, каких либо доказательств опровергающих данные выводы не представлено.
С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя перед Банком, в размере стоимости причитающейся им доли.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО « Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк» возврат государственной пошлины от части удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО « Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк сумму долга в размере 49 995 ( сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять)рублей.
Взыскать в равных долях с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО « Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 21 мая 2025 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 21 мая 2025 года