Дело № 5- 1965/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005748-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир 16 декабря 2022 года

резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 13.10.2022 около 12.30 час. на проезжей части дороги в районе д.131 «В» ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

11.11.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что, управляя автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец по левой полосе дороги. В какой-то момент он отвлекся от движения, что привело к столкновению с впереди стоящим автомобилем «Шевроле». От удара автомобиль «Шевроле Лачети» продвинулся вперед, столкнувшись с автомобилем «Рено Сандеро». На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, управляя автомобилем «Шеврале Лачети» государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец в направлении г. Москва. Подъехав к регулируемому переходу, остановилась на запрещающий сигнал светофора. Впереди стоял автомобиль «Рено Сандеро». Через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего ударилась головой об руль. От удара автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем «Рено Сандеро». Выйдя из машины, она увидела, что с ней столкнулся автомобиль «Газель». На месте ДТП из-за шока боль не почувствовала. Придя домой, почувствовала ухудшение самочувствия, на лице появились кровоподтеки. Утром утро боль в голове усилилась, в связи с чем, она обратилась за медицинской помощью.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. При отсутствии ходатайств об отложении дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 127 часов 30 минут на проезжей части дороги в районе д.131 «В» ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец города Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем №» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «Шевроле Лачети» отбросило на впереди стоящий «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, здоровью которой причинен легкий вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14.10.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2022г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2022г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2022 г., объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта № от 01.11.2022г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, ссадины, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области правой ноги, причинивших легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601121010001140; УИН: 18810433221110011693, по делу об административном правонарушении № 5-1965/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова