Дело № 2 – 395/2023
УИД 42RS0036-01-2023-000671-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску АО «ТинькоффБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТинькоффБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТинькоффБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
На дату направления в суд иска задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.
Банку стало известно о смерти ФИО1, обязательства по договору умершим не исполнены.
По информации банка после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №
Просят суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «ТинькоффБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковой заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Соответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные истцом требования удовлетворить.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то с соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу АО «ТинькоффБанк» задолженность по договору кредитной карты № заключенного между АО «ТинькоффБанк и ФИО1 , в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 17 387 рублей 78 коп. (семнадцать тысяч триста восемьдесят семь рублей 78 коп.) из которых: 16 906 рублей 74 коп.(шестнадцать тысяч девятьсот шесть рублей 74 коп.) – просроченная задолженность по основному долгу, 481 рубль 04 коп.(четыреста восемьдесят один рубль 04 коп) – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины 695 рублей 52 коп.(шестьсот девяносто пять рублей 52 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: О.А. Васенина.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.