Дело №
УИД: 93RS0037-01-2025-009727-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 августа 2025 года г. Снежное
ул. Ленина, д. 38
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего – ФИО3, рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Снежное, Донецкой области, документ удостоверяющий личность: Справка форма-1, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не имеющего на содержании несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
3 августа 2025 года в 19 час. 00 мин. во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 нанес два удара кулаками обеих рук в область головы, а также четыре удара ногами в ту же область ФИО3, тем самым нанес побои и причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Предусмотренные ст. 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности потерпевшего ФИО3 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 причинил ему телесные повреждения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что событие правонарушения является установленным, основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 отсутствуют, вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» от 16.08.2025г., по факту причинения телесных ФИО3;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2025г.;
- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 05.08.2025г.;
- копией заявления ФИО3 от 04.08.2025г.,
- копией протокола осмотра места происшествия и приложенной фототаблицей от 04.08.2025г;
- копией объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7;
- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружено: кровоизлияния верхнего века слева, затылочной области слева, кровоподтеки височной области справа, заушной области слева, ссадины щечной области слева, правого предплечья, локтевых суставов, поясничной области справа. Данные повреждение относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.
- служебной информацией;
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п.1 КоАП РФ, учитывает раскаяние ФИО1
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
С учётом изложенного, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП: 930301001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 21725000; номер счета получателя платежа: 03100643000000018200; БИК 042157901; кор/сч.: 40102810745370000095; наименование платежа штраф; КБК 18811601061010101140; УИН: 18880493250000622795.
Назначенный административный штраф необходимо оплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.
Судья Е.С. Кириченко