Дело №
УИД 03RS0003-01-2025-010323-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2025 года город Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
защитника адвоката Хозяинова С.В., действующего на основании ордера №1543 от 15.09.2025г.,
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, русским языком владеет, в слугах переводчика не нуждается,
рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Уфы, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, обучающегося, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, <адрес> проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, не женатого, паспорт серия № выдан МВД по Республике Башкортостан 28 декабря 2020 года,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2025 года в 00.30 час. ФИО1, находясь в г. Уфе на улице Бакалинская, д. 27, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться с места преступления, на замечания не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить штраф либо минимальный срок административного ареста.
Защитник привлекаемого лица Хозяинов С.В. поддержал позицию ФИО1 Также просил учесть, что днем, 13.09.2025г. ФИО1 уже находился в отделе полиции под присмотром, в связи с чем, протокол об административном задержании в качестве надлежащего доказательства просил не принимать.
Судья, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 257965 от 13 сентября 2025 года, определением о передаче материалов дела по подведомственности от 15 сентября 2025 года, справкой на лицо по учетам СООП, письменным объяснением ФИО1, рапортом оперуполномоченного УУР МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО2, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ майора полиции ФИО3 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.
Указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Между тем, судьей не усматривается оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку он не работает, обучается, об источниках дохода не сообщил. Также судья, с учетом смягчающего обстоятельства, полагает возможным не назначать срок административного ареста на максимальный срок, полагая, что 3 суток будет способствовать целям назначения наказания.
Протоколом административного задержания №897 от 13.09.2025г. зафиксировано время доставления в отдел полиции для пресечения дальнейшего совершения противоправных действий, обеспечения принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление (13 часов 10 минут 13.09.2025г.) и время прекращения административного задержания (13 часов 00 минут 15.09.2025г.), протокол составлен уполномоченным должностным лицом, имеется его подпись и подписи задержанного, оснований для исключения протокола из числа доказательств не усматривается.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут 13.09.2025г.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 10 минут 13.09.2025г. до 13 часов 00 минут 15.09.2025г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Э.И.Табульдина