Дело № 2-3346/2023
25RS0002-01-2022-010913-93
Мотивированное решение
изготовлено 12.09.2023
Решение
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 600 000 рублей под 18 % годовых сроком возврата по 20 марта 2018 года. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, которая погашена ответчиком 16 августа 2021 года. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года составляет 733 464,43 рублей, из которых: 132 739,49 рублей – проценты за просроченный основной долг, 600 724,94 рублей – неустойка за просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года в размере 733 464,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10534,64 рублей.
ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 31 августа 2015 года исполнены 28 февраля 2018 года, заявила о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17 апреля 2013 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 600 000 рублей под 18 % годовых сроком возврата по 20 марта 2018 года.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-3881/2015 исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; взыскано с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2013 года в размере 690 010, 71 рубля, в том числе: сумма задолженности по кредиту (основной долг) включая просроченную – 470 836, 16 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 16 253, 53 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга) – 200 000 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 2921,01 рубля, а также взыскана государственная пошлина в размере 10 753 рубля.
На основании исполнительного документа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № 2-3881/2015, возбуждено исполнительное производство № 2288/16/25018-ИП от 2 марта 2016 года, которое окончено фактическим исполнением 28 февраля 2018 года, что подтверждается ответами ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 30 июня 2023 года, 9 августа 2023 года, справкой ПАО «ДЭК» от 12 апреля 2018 года.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года в размере 733 464,43 рублей, из которых: 132 739,49 рублей – проценты за просроченный основной долг, 600 724,94 рублей – неустойка за просроченный основной долг.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, кредитный договором заключен на срок по 20 марта 2018 года, а следовательно, последний платеж по кредитному договору подлежат уплате 20 марта 2018 года. Вместе с тем, истец с настоящим иском обратился в суд 19 декабря 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Более того, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2015 года, которым удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов и неустоек по состоянию на 22 мая 2015 года, исполнено ФИО1 28 февраля 2018 года. Следовательно, основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита после 28 февраля 2018 года не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина