Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 24.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 24.07.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.
Данная жалоба принята к производству, однако выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 24.07.2023г., которое выносилось по адресу <...>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Изложенное согласуется с позицией, сформированной в определении судьи Верховного суда РФ от 16.03.2022г. 3 10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020г. (вопрос № 57).
Адрес – <...> не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Самары.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 со всеми материалами подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.5, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 24.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
направить в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.
Судья Кривоносова Л.М.