УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании достигнутых и согласованных договоренностей между ФИО1 и АО «Иркутская электросетевая компания» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС от **/**/****.
Объект подключения (увеличения отбора мощности): жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ...., р......
В соответствии с условиями Договора Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя и обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (увеличению отбора мощности с 30 кВт до 60 кВт).
Размер платы за технологическое присоединение установлен в размере 220 209,82 рублей. Данная сумма оплачена заявителем в полном объеме (квитанция об уплате от **/**/****), в соответствии с п. 21 Договора он считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра договора в Сетевую организацию. Таким образом, Договор был заключен **/**/****, о чем также свидетельствует штамп сервисного центра ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** о выдаче второго экземпляра Договора Заявителю.
Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора.
Со стороны Заявителя весь необходимый комплекс мероприятий по технологическому присоединению был выполнен, Сетевой организации **/**/**** направлено уведомление о выполнении Заявителем технических условий.
В нарушение оговоренных Договором сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п. 6 Договора), Сетевая организация не выполнила свою обязанность по проведению проверки выполнения технических условий Заявителем в установленный срок (8 рабочих дней), истекший **/**/****. Кроме того, Сетевой организацией также был нарушен общий срок, отведенный на выполнение всех мероприятий по технологическому присоединению (1 год), истекший **/**/****.
Истцом **/**/**** в адрес Ответчика направлено заявление (претензия) с требованием исполнить обязательства по договору (приложение).
В своем ответе на претензию Ответчик указывает, что в связи с значительным повышением нагрузки осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца возможно только при условии реализации в полном объеме мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные Инвестиционной программой АО «ИЭСК» на период 2025-2029 годы. При этом не указывает конкретные сроки осуществления данных мероприятий и сроки последующего подключения.
На настоящий момент (**/**/****) размер неустойки по Договору составляет 263701 рублей 26 копеек согласно нижеприведенного расчета.
Расчёт неустойки
Размер платы, (руб.)
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
220 209,82
**/**/****
06.09.2024
479
220 209,82 х 479х 0.25%263 701,26 р.
Итого:
263 701,26 р.
Истец просит:
Обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить взятые по договору №-ЮЭС от **/**/**** обязательства и осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1.
Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 263701 рублей 26 копейки неустойки, исчисленную на **/**/****, начиная с **/**/**** и по день фактической уплаты долга - с учетом положений п. 17 заключенного договора и подпункта «в» пункта 16 Правил № в размере 0.25% за каждый день просрочки.
- компенсацию причиненного морального вреда в размере 25 000 рублей.
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
- расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
Применить к АО «Иркутская электросетевая компания» механизм судебного штрафа, установив его в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки с момента окончания, установленного судом срока для исполнения обязательств по договору №-ЮЭС от **/**/****.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному отзыву, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ. Дополнительно указала, что обязательства по договору не исполнены в связи с отсутствием технической возможности, нехваткой мощностей.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **/**/**** между АО ИЭСК и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЮЭС, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт (увеличению отбора мощности с 30 кВт до 60 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 30 кВт, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2 раздела 1 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ...., р......
Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет один год со дня заключения договора.
В силу пункта 6 раздела 2 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.
Пунктом 8.2 раздела 2 договора предусмотрены обязанности потребителя об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий.
В соответствии с п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам .... №-спр от **/**/**** и составляет 220209,82 рублей, в том числе НДС 20% 36701,64 рублей.
Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора на условии 100 % предоплаты.
Факт произведенной оплаты по договору в размере 220 209,82 рублей подтверждается квитанция об уплате от **/**/****.
Заявитель выполнил технические условия, выданные приложением к заключенному договору, о чем направил соответствующее уведомление 02.05.2023
Из доводов искового заявления следует, что в настоящий момент, сетевой организацией не исполняются предусмотренные Договором обязательства по выполнению соответствующих мероприятий по осуществлению фактического технологического присоединения объекта заявителя.
Данных о том, что ответчик выполнил свои обязательства по осуществлению технологического подключения материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.
Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между иными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Суд полагает возможным установить ответчику срок исполнить обязательства по Договору в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, проверив представленный расчет истца, суд не может с ним согласиться в связи со следующим.
Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Как ранее установлено судом, согласно п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.
П. 21 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Как ранее установлено судом, согласно п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Т.е. срок окончания составляет: **/**/****.
С **/**/**** начинает исчисляться период неустойки.
Судом произведен расчет неустойки, который составляет:
220209,82*0,25%*209 (за период с **/**/**** по **/**/**** (период окончания, указанный истцом) дней = 115059,6 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию. Оснований для применения к неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка предусмотрена договором.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере: (115059,6 + 3000)/2 = 59029,8 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (введенной в действие с **/**/**** Федеральным законом от **/**/**** N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу пункта 31 указанного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4 ст. 1 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
Истцом заявлено требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно договору стоимость составляет 50000 рублей, оплата услуг на сумму 50000 рублей подтверждается распиской от 05.092024 года.
Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.
Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде, количество затраченного на это времени, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.
Установлено, что при обращении ФИО1 в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания" были понесены также почтовые расходы (направление ответчику писка) в размере 86,40 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждено справкой по операции от **/**/****.
Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку несение указанных расходов связано с обращением с исковыми требованиями.
Истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, вместе с тем при подаче настоящего искового заявления им произведена оплата государственной пошлины в размере 6137 рублей, что подтверждается квитанцией № от **/**/****. Указанная денежная сумма подлежит возврату истцу в полном объеме.
В соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 3602 рублей.
Возвратить истцу уплаченную по квитанции от **/**/**** госпошлину в размере 6137 рублей, поскольку истец освобожден от нее уплаты в соответствии с НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично.
Возложить обязанность на АО "Иркутская электросетевая компания" исполнить обязательства по Договору №-ЮЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ...., р....., кадастровый № в течение ОДНОГО МЕСЯЦА с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1 неустойку в размере 115059,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 59029,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 86,4 рублей.
Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" в большем размере – оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 госпошлину, уплаченную по квитанции от **/**/**** в размере 6137 рублей.
Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания» в доход бюджета госпошлину в размере 3602 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина