Дело № 2-3-10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 25 января 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием ответчика Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл в лице главы администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены. Суд обязал Параньгинскую городскую администрацию Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл предоставить ФИО3 и членам ее семьи во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, жилой площадью не менее 23,1 кв.м., отвечающей установленным санитарным и техническим нормам и находящейся в границах населенного пункта пгт. Параньга Параньгинского района Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Параньгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которым ответчику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. По настоящее время ответчиком решение суда не исполнено. В связи с длительным неисполнением судебного решения истец вынуждена проживать на съемных квартирах, ее имущество пришло в негодность. Длительное неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению жилья причиняет ей физические страдания и нравственные переживания, у нее обострились и возникли серьезные заболевания.

В связи с изложенным, считает, что справедливым будет взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Параньгинская городская администрация Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл в лице главы администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявляла. После предъявления исполнительного листа он пытался исполнить решение суда, но бюджет был уже сформирован, и денежных средств на покупку квартиры не было. На баллансе администрации также не было подходящей квартиры. Считает, что им были предприняты все действия для исполнения решения суда. В настоящее время квартира для истца приобретена. ФИО3 давно проживает в г. Казань, как ее известить о получении жилья - он не знает. У ФИО3 имеется представитель – ФИО4, у которого есть нотариальная доверенность от ФИО3 Его он известил о необходимости получения квартиры ФИО3, а также показал ему квартиру для ФИО3 На сегодняшний день ФИО3 для получения квартиры и заключения с ней договора социального найма не являлась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положению п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «Применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Как установлено судом, решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены.

На основании вышеуказанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Параньгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: предоставление жилья, выдача жилищных сертификатов нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что решение суда не исполнено ответчиком по причинам, связанным с отсутствием необходимого свободного жилого помещения на балансе Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, достаточного финансирования. На момент судебного заседания квартира для истца администрацией приобретена, готова для передачи (л.д.29-32).

При этом, как следует из материалов исполнительного производства, ответчик неоднократно обращался в различные инстанции за предоставлением финансирования, необходимого для исполнения решения суда, где ему были даны ответы о предусмотрении финансирования в ДД.ММ.ГГГГ; неоднократно обращался в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «Применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Из вышеприведенного правового регулирования следует, что для возмещения морального вреда необходимо наличие как общих оснований: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между ними; вина причинителя вреда, – так и наличие специальных оснований: причинение вреда в ходе осуществления властных полномочий; противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действия (бездействия).

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Исходя из материалов дела, суд не усматривает вины ответчика в неисполнении решения суда, поскольку им предпринимались все необходимые меры для предоставления жилья ФИО3 Отсутствие вины ответчика в неисполнении решения подтверждено и решением Сернурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по административному иску администрации городского поселения Параньга Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Параньгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Напротив, активные действия главы Параньгинской городской администрация Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 способствовали исполнению решения суда, и, в конечном итоге, привели к приобретению жилья для истца.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что для ситуаций, связанных с длительным неисполнением решения суда российским законодательством предусмотрен специальный порядок регулирования защиты прав в Федеральном законе от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года