Дело № 2-1455/2023
29RS0023-01-2022-007759-97
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 22 марта 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО2 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО10 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ...... В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 ФИО11 управляя транспортным средством (далее – ТС) ....., допустил столкновение с ТС ....., принадлежащим ФИО4 ФИО12 В результате столкновения автомобиль ФИО4 получил механические повреждения. АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. Поскольку ФИО2 ФИО13 не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 200 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО14 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования является риск гражданской ответственности при использовании автомобиля ..... В период действия договора страхования 29 ноября 2019 г. водитель ФИО2 ФИО15 управляя ТС ....., допустил столкновение с ТС ....., принадлежащим ФИО4 ФИО16.
В результате столкновения автомобиль ФИО4 ФИО17 получил механические повреждения. АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управления ТС, при использовании которого был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Так как водитель ФИО2 ФИО18. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО2 ФИО19 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО20 (вод. удостоверение .....) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб., всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин