ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

адрес дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Атлантис» ФИО4 на определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Атлантис»,

установила:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по адрес территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по адрес (далее - должностное лицо ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО) ФИО3 №... от дата ООО «Атлантис» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 2).

дата в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан поступила жалоба защитника общества ФИО1 на постановление должностного лица ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №... от дата № (л.д. 1).

Определением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в порядке подготовки жалобы к рассмотрению жалоба защитника общества на постановление должностного лица ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №... от дата направлена по подведомственности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан по месту совершения административного правонарушения (л.д. 6 - 7).

Не согласившись с определением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, генеральный директор общества ФИО6 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата производство по жалобе прекращено.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата жалоба защитника общества ФИО1 на постановление должностного лица от дата возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий у защитника общества ФИО4 на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с вышеуказанным определением защитник общества ФИО4 подал жалобу на него в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный.

Законный представитель ООО «Атлантис», защитник ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО5, возражавшую на удовлетворение жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

По смыслу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. ч. 2 и 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом право представителя, в частности, на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности (абз. 4 п. 8 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Жалоба на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Атлантис» подписана защитником ФИО4

В материалах дела имеется копия доверенности от дата, выданной ООО «Атлантис» на имя ФИО4 (л.д.4), которая содержит полномочие на обжалование судебных актов и не подтверждает наличие у ФИО4 права на обжалование постановления должностного лица органа административного надзора.

Таким образом, полномочия ФИО4 на подписание и подачу жалобы на постановление должностного лица органа административного надзора в установленном законом порядке не подтверждены. Жалоба на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от дата в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ подана лицом, не имеющим права обжалования данного постановления.

При таких обстоятельствах предыдущая судебная инстанция правомерно возвратила жалобу защитника ООО «Атлантис» ФИО4

Выводы суда являются правильными и основанными на верном применении процессуальных требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Атлантис» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Галяутдинов Р.Р. (дело №...)