Постановление по делу № 5-829/2024 от 21.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> в разводе, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сведений о наличии иждивенцев, наличии инвалидности в суд не представлено, паспорт серия № выдан 23.07.2014 года <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

24.06.2024 года в 17 часов 00 мин, по адресу проезжая часть наб. р. Лазури у <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, в нарушении дорожной разметки 1.3, на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Хендай с государственным регистрационным знаком № и автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта от 04.09.2024 года №1687.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 24.06.2024 находился рядом со своей работой на ул. Орджоникидзе д. 2, к нему приехал его друг ФИО2 Стояли на улице на газоне между деревьями и припаркованными машинами. Услышали визг колес, увидели летящую машину Фольксваген. ФИО2 отпрыгнул в сторону, а он попытался отпрыгнуть в кусты. Фольксваген ударил в заднюю часть машины Хендай Солярис, машину потащило в сторону кустов, поэтому его зацепило, придавило ноги, он оказался между бампером Хендай Солярис и бампером ГАЗ. Удар был достаточно сильный, ГАЗ сдвинуло, примерно на полметра. Сознание он не терял. После ДТП водитель и двое пассажиров убежали с места ДТП. ФИО2 попытался догнать, но не получилось. Скорость у Фольксваген была большая, машина на такой скорости заходила в поворот, поэтому их занесло. Считает, что водитель не справился с управлением, въехал в машину Хендай Солярис. Знакомые сказали, что до этого случая эта машина с большой скоростью ехала на ул. Орджоникидзе, вылетела на встречную полосу, зацепила другую машину. Были вызваны скорая помощь, ГАИ. Увезли в 4 гор. больницу, провели обследование, стационарно не лежал, проходил лечение в клинике «Эксперт». Выводы эксперта по вреду здоровья легкой степени тяжести не оспаривал. После ДТП водителя Фольксвагена не видел, извинений он не приносил, возмещений по причиненному вреду здоровья не было. Настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, это его позиция с учетом установленных фактических обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что 24.06.2024 приехал на работу к Потерпевший №1, стояли на улице Орджоникидзе, д. 2 между машинами ГАЗ и Хендай Солярис на газоне. Из-за поворота с ул. Орджоникидзе вылетела машина Фольксваген, был визг шин. Водитель Фольксвагена не справился с управлением, врезался в машину Хендай Солярис, которую протащило на машину ГАЗ. Их стало зажимать между машинами. Он смог отпрыгнуть в сторону, при этом Потерпевший №1 зажало между машинами Хендай Солярис и ГАЗ, сознание Потерпевший №1 не терял. Он увидел водителя Фольксвагена и двух пассажиров. Водитель сразу убежал с места ДТП. Он побежал за ним, догнать не получилось, пассажиры также убежали с места ДТП. Он вызвал скорую помощь, ГАИ. Потерпевший №1 увезли в больницу. Ему известно, что водитель Фольксвагена не звонил Потерпевший №1, никаких возмещений не было. Как потом стало известно, ранее эта машина Фольксваген на ул. Орджоникидзе зацепила другую машину. Оснований для оговора, неприязненные отношения не имеет.

Исследовав материалы дела, фотоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию1кстатье12.24КоАП РФпод причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2024 года в 17 часов 00 мин, по адресу проезжая часть наб. р. Лазури у <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, в нарушении дорожной разметки 1.3, на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Хендай с государственным регистрационным знаком № и автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта от 04.09.2024 года №1687.

По факту ДТП инспектором ДПС 24.06.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №216062 по ст. 12.24 КоАП РФ.

13.08.2024 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта №1687 от 04.09.2024 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны голени. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях ДТП 24.06.2024, вызвали кратковременное расстройство здоровья, выразившееся в нарушении опорно-двигательной функции нижних конечностей, поэтому квалифицируется в совокупности (имеют единый механизм образования) как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 04.12.2024 составлен протокол 69ПК №416284 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 24.06.2024 69 ВД №216062;

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024 69 ПК №416284, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сводкой ДТП;

- записью события №2515548 от 24.06.2024 года;

- телефонной информацией от 24.06.2024 года;

- дополнительными сведениями о ДТП от 24.06.2024, согласно которым, водитель ФИО1 - нарушение п. 1.3, 2.5 ПДД; пешеход Потерпевший №1 - нарушений ПДД нет; водитель ФИО3 – нарушений ПДД нет; водитель ФИО2 – нарушений ПДД нет;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2024;

- протоколом осмотра места ДТП от 24.06.2024;

- рапортами;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 от 13.08.2024 года;

- заключением эксперта от № 1687 от 04.09.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО2 от 24.06.2024 года, согласно которым 24.06.2024 года он стоял вместе с Потерпевший №1 у припаркованных автомобилей Хендай и ГАЗ возле дома №2 по ул. Орджоникидзе, общались. Он услышал визг шин, обернулся и увидел быстро приближающийся автомобиль Фольксваген, который начал таранить припаркованный Хендай. Автомобиль Хендай начал стремительно двигаться на них. Он успел отпрыгнуть в сторону, Потерпевший №1 придавило между автомобилями. Далее из автомобиля Фольксваген вылезли 3 человека. Водитель Фольксвагена огляделся и начал убегать во дворы в сторону ул. Ротмистрова. Он побежал за ним. Потом вернулся обратно, попытался оказать помощь Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1 от 24.06.2024 года, согласно которым 24.06.2024 года он стоял вместе с ФИО2 на улице возле <...> на наб. р. Лазури между автомобилями Хендай и ГАЗ. Услышал визг шин, залетающего автомобиля Фольксваген № на наб. р. Лазури. Водитель этого автомобиля не справился с управлением и врезался в автомобиль Хендай. В результате этого, его придавило между автомобилем Хендай и автомобилем ГАЗ. Повредило обе ноги, потребовалась госпитализация;

- объяснениям ФИО1 от 26.06.2024 года, согласно которым он 24.06.2024 года управлял автомобилем Фольксваген №. Двигался по ул. Орджоникидзе со стороны наб. р. Лазури, нажал на тормоза и стал поворачивать на право, чтобы уехать с главной дороги, совершил столкновение с транспортным средством Хендай. Испугался и убежал с места ДТП, т.к. не было водительского удостоверения.

- объяснениями ФИО3 от 24.06.2024 года, согласно которым она припарковала 24.06.2024 года свою машину Хендай у магазина «Спецодежда», где работает по адресу Орджоникидзе д. 2 г. Тверь. Около 17:00 услышала хлопок и сработала сигнализация. Она выбежала на улицу. Ее машину сбила (ударила) другая машина Фольксваген № На земле с травмой лежал ее коллега, Потерпевший №1 Около машины стоял мужчина, который покинул место ДТП;

-объяснениями в суде.

Протокол об административном правонарушении от 04.12.2024 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 04.09.2024 № 1687. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 9.1.1 ПДД, дорожную разметку 1.3.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.3 и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на период 24.06.2024) предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, что отражено в объяснениях ФИО1 от 26.06.2024.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», личность виновного, конкретные обстоятельства правонарушения. С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение такого вида наказания направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности содеянного, поскольку назначение более мягкого вида наказания - в виде штрафа, с учетом установленных фактических обстоятельств ДТП, не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ).

Кроме того, в суде исследовано постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 №18810369240500005897 от 26.06.2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД, дорожной разметки 1.3 по тем же обстоятельствам указанных выше, а именно ФИО1 24.06.2024 по адресу <...> управляя транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на встречную полосу в нарушении разметки 1.3 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 24.06.2024, нарушение одно и того же пункта ПДД (п. 1.3, дорожная разметка 1.3), правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 №18810369240500005897 от 26.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО4 №18810369240500005897 от 26.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В.Акбарова

Резолютивная часть постановления оглашена 20.02.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 21.02.2025.

Судья Н.В.Акбарова