КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-007441-83

Дело № 2-8172/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8172/2023 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО3 Садриддину Мухитдину Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 Сайфидин Ёрикулович,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford GALAXY, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №№.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ФИО2, управлявшего автомобилем Ravon R4, государственный регистрационный знак № риск гражданской ответственности которого не был застрахован. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №ХХХ № ФИО1 ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Ravon R4, государственный регистрационный знак №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 99500 руб., в свою очередь истец возместил СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 99500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в размере 99500 руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 3185 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 92,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункт 1 статьи 14 упомянутого Закона предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт д).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford GALAXY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства Ravon R4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО2.

Согласно административного материала причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ФИО2 п. 9.1 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10).

Транспортное средство Ravon R4, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису №ХХХ № срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лиц, допущенных к управлению данным т/с ответчик ФИО1 ФИО2 не включен.

В результате ДТП транспортное средство Ford GALAXY, государственный регистрационный знак №, застрахованное в СПАО «Ингосстрах», получило механические повреждения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 99500 руб.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства Ford GALAXY, государственный регистрационный знак Y603OE77 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого застрахован не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО2 в пользу истца суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3185 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 92,40 руб., которые при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 99500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 92,40 рублей.

Взыскать ФИО1 ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с даты вступления в законную силу решения суда № по дату фактического исполнения данного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: