66RS0039-01-2015-000944-33
Дело № 13-68/2022 (№33-10866/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
18.07.2023
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») на определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25.04.2023 об индексации денежных сумм, присужденных решением суда по гражданскому делу по иску ООО «Леноблбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.10.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Леноблбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013 – 430386, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7503, 87 руб.
Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 01.03.2023 произведена замена стороны взыскателя ООО «Леноблбанк» на ООО «ГК «Альфа и Омега».
12.04.2023 ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных с ФИО1 денежных сумм в размере 267422, 36 руб., за период с 26.10.2015 по 31.12.2023 в сумме 134266, 06 руб., ссылаясь на длительное неисполнении должником решения суда, обесценивание денежных средств в связи с течением инфляционных процессов.
Определением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25.04.2023 заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворено частично: определено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» в счет индексации присужденных заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.10.2015 денежных сумм за период с 26.10.2015 по 29.03.2023 года – 99620, 21 руб.
В частной жалобе, ООО «ГК «Альфа и Омега» просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильно произведенный расчет индексации, из которого суд исключил заявленный взыскателем период индексации с 01.03.2022 по 28.02.2023 года, неверное применение индекса роста потребительских цен - по месту нахождения взыскателя в Свердловской области.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 208 по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как видно из материалов дела в отношении должника ФИО1 08.09.2016 возбуждено исполнительное производство №2335/16/66062-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – 437890,62 руб. (л.д.17-18).
Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 01.03.2023 произведена замена стороны взыскателя по делу на стадии принудительного исполнения решения суда: с ООО «Леноблбанк» на ООО «ГК «Альфа и Омега» (л.д.11).
Установив факт несвоевременного исполнения должником заочного решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.10.2015, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, принимая во внимание представленный ООО «ГК «Альфа и Омега» расчет индексации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для индексации невыплаченных сумм, взысканных с ФИО1 заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.10.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы частной жалобы о неправильном применении судом индекса роста потребительских цен, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Так, статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены гарантии защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.
Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, в данном случае по Свердловской области.
Доводы заявителя жалобы о неправильно расчете индексации заслуживают внимание суда апелляционной инстанции.
Как следует из обжалуемого определения, суд произвел индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.10.2015 в размере 99620, 21 руб., указав период для расчета с 26.10.2015 по 29.03.2023, при этом в расчете, произведенном судом, отсутствует период с 01.03.2022 по 28.02.2023.
Поскольку период, за который произведена индексация, является некорректным, суд апелляционной инстанции, отменив определение суда, разрешает вопрос по существу.
Расчет индексации взысканных судом денежных сумм производится судом апелляционной инстанции на основании индекса потребительских цен по Свердловской области, утверждаемого Федеральной службой государственной статистики, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» и составляет за период с 26.10.2015 по 29.03.2023 120781,28 руб.
Расчет индексации производится по формуле расчета за каждый полный месяц задолженности, с применением соответствующих индексов потребительских цен, представленных в таблице ниже.
Индексы потребительских цен:
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2015
103,54
101,35
100,97
100,17
100,09
100,21
100,44
100,88
100,82
100,48
100,53
100,72
2016
100,52
100,59
100,37
100,25
100,53
100,31
100,20
99,95
100,26
100,64
100,46
100,58
2017
100,88
100,15
100,19
99,93
100,08
99,91
100,06
99,74
100,12
100,60
100,35
100,13
2018
100,07
100,05
100,20
100,22
100,22
99,88
100,13
100,13
100,59
100,54
100,38
100,37
2019
100,42
100,55
100,22
100,29
100,23
100,14
100,14
99,81
100,39
100,25
100,64
100,40
2020
100,48
100,33
100,40
100,59
100,16
100,17
100,45
99,92
100,31
100,35
101,42
100,32
2021
100,24
100,39
100,13
100,49
100,47
100,10
100,48
100,57
100,64
100,70
101,19
100,64
2022
100,37
100,85
106,63
101,62
100,47
100,21
99,71
99,85
100,17
100,31
100,96
100,48
2023
100,59
99,98
100,04
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Расчет индексации, присужденных заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.10.2015, денежных сумм за период с 26.10.2015 по 29.03.2023
Сумма долга
Период расчета
Формула исчисления, с учетом индекса потребительских цен по Свердловской области на основании данных Федеральной службы государственной статистики
Сумма
индексации
267422, 36 руб.
с 26.10.2015 по
29.03.2023
+ 267422,36 ? (1,0048 ?1,0053 ?1,0072 ?1,0052 ?1,0059 ?1,0037 ?1,0025 ?1,0053 ?1,0031 ?1,0020 ?0,9995 ?1,0026 ?1,0064 ?1,0046 ?1,0058 ?1,0088 ?1,0015 ?1,0019 ?0,9993 ?1,0008 ?0,9991 ?1,0006 ?0,9974 ?1,0012 ?1,0060 ?1,0035 ?1,0013 ?1,0007 ?1,0005 ?1,0020 ?1,0022 ?1,0022 ?0,9988 ?1,0013 ?1,0013 ?1,0059 ?1,0054 ?1,0038 ?1,0037 ?1,0042 ?1,0055 ?1,0022 ?1,0029 ?1,0023 ?1,0014 ?1,0014 ?0,9981 ?1,0039 ?1,0025 ?1,0064 ?1,0040 ?1,0048 ?1,0033 ?1,0040 ?1,0059 ?1,0016 ?1,0017 ?1,0045 ?0,9992 ?1,0031 ?1,0035 ?1,0142 ?1,0032 ?1,0024 ?1,0039 ?1,0013 ?1,0049 ?1,0047 ?1,0010 ?1,0048 ?1,0057 ?1,0064 ?1,0070 ?1,0119 ?1,0064 ?1,0037 ?1,0085 ?1,0663 ?1,0162 ?1,0047 ?1,0021 ?0,9971 ?0,9985 ?1,0017 ?1,0031 ?1,0096 ?1,0048 ?1,0059 ?0,9998 ?1,0004 - 1)
+ 120 781,28 р.
Принимая во внимание отсутствие у суда апелляционной инстанции полномочия на изменение определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и разрешает процессуальный вопрос по существу (статья 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25.04.2023 отменить; разрешить вопрос по существу.
Произвести индексацию за период с 26.10.2015 по 29.03.2023 денежных сумм, присужденных заочным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.10.2015, по гражданскому делу №2-827/2015 по иску ООО «Леноблбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120781,28 руб.
Председательствующий: судья