Гражданское дело № 2-4457/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005106-68

Категория 2.226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительных надписей, совершенных ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, на кредитных договорах №57488 и №255192,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей ФИО3 – врио нотариуса ФИО1

Требования мотивированы тем, что в ОСП <адрес> находится два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительной надписи ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Данные исполнительные производства находятся в сводном исполнительном производстве №-СД. Нотариус ФИО3 предлагает взыскать с ФИО2 денежные средства по двум кредитным договорам №255192 и №57488. Данные кредитные договора обозначены только в заявлении на возбуждение исполнительных производств. В полученных судебным приставом-исполнителем документах ни подписи заемщика, ни представителя Банка не имеется, место совершения сделки отсутствует, на каждой странице должны содержаться подпись кредитора и заемщика, договор должен быть пронумерован. По кредитным договорам №255192 и №57488 ФИО2 денежные средства не получал, их не видел и не подписывал, документы на него не оформлялись.

ФИО2 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 по индивидуальным условиям, относящимся к кредитным договорам №57488 и №255192, находящимся в сводном исполнительном производстве №-СД.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 14.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Заинтересованное лицо ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом РФ 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями части 1 и 2 статьи 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно: по правилам искового производства.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В заявлении об отмене исполнительных надписей заявитель ФИО2 указывает, что кредитные договора №255192 и №57488 он не оформлял, их не видел и не подписывал, денежные средства по ним не получал.

Оспаривая в суде исполнительные надписи, совершенные врио нотариуса, заявитель по существу выражает несогласие с заключением кредитных договоров, получением денежных средств, что свидетельствует о праве ПАО Сбербанк на взыскание денежных средств, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства.

Таким образом, требование ФИО2 об отмене исполнительных надписей не может быть рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 263, 310 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО2 об отмене исполнительных надписей, совершенных ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, на кредитных договорах №57488 и №255192 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Петрова