УИД 50RS0014-01-2022-000777-43

Дело № 2а-755/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-755/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к административному ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, а также страховых взносов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать налоговую задолженность за 2019 год в общем размере 40267,66 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, поскольку зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

За ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени за 2019 год в общем размере 40267,66 рублей.

Налоговое уведомление об уплате указанных страховых взносов в материалах дела отсутствует.

10.01.2020 (л.д. 5) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) со сроком исполнения до 04 февраля 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 04 февраля 2020 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 04 августа 2020 года.

Вместе с тем, лишь 14 декабря 2021 года, то есть спустя 1 год, 4 месяца и 10 дней, к мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа, и 16 декабря 2021 года мировой судья 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, который 13 января 2022 года по заявлению должника ФИО2 отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 23 мая 2022 года в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 20 июня 2022 года