Решение по делу № 2-39/2023 от 14.02.2023 - о возложении обязанностей по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Дело № 2-39/2023

55RS0009-01-2022-000965-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 14 февраля 2023 года дело по исковому заявлению прокурора Большереченского района Омской области к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Большереченский сельскохозяйственный техникум» о возложении обязанностей по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Большереченский сельскохозяйственный техникум» (далее – БПОУ ОО «БСХТ»), Министерству образования Омской области, Министерству имущественных отношений <адрес> о возложении обязанностей по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указал, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки в здании учебного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: запор на двери эвакуационного выхода из пищеблока не обеспечивает возможности его свободного открывания изнутри без ключа; запор на двери эвакуационного выхода под лестничной клеткой в восточной части здания не обеспечивает возможности их свободного открывания изнутри без ключа.

В здании студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на путях эвакуации перед основным эвакуационным выходом с первого этажа здания допускается перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6; на путях эвакуации из лестничных клеток непосредственно наружу допускается перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6; на путях эвакуации перед дверями лестничной клетки на первом этаже здания допускается перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6; не обеспечено соблюдение проектных решений в части размеров эвакуационных выходов из лестничных клеток наружу (фактическая ширина эвакуационных выходов в свету уменьшена).

В здании семейного общежития, расположенного по адресу: <адрес> допущен перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45, не оборудованный пандусом с уклоном 1:6, на первом этаже в северной части здания в сторону ул. Ленина, р.п. Большеречье (перед выходом имеется порог); допущен перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45, не оборудованный пандусом с уклоном 1:6, на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина, р.п. Большеречье (перед эвакуационным выходом имеется порог, уложена канализационная труба); ширина дверей эвакуационного выхода на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина, р.п. Большеречье, выполнена в свету менее 1,2 м.; ширина дверей эвакуационного выхода, расположенного на первом этаже здания по направлению в сторону студенческого общежития выполнена в свету менее 1,2 м.; в процессе эксплуатации здания допущено изменение объемно-планировочных решений, предусмотренных проектной документацией (фактически установлена перегородка, разделяющая помещение бывшей библиотеки, а также заложены оконные проемы на первом этаже здания в фойе).

Кроме того, выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму.

Согласно паспорту безопасности БПОУ ОО «БСХТ» присвоена 3 категория опасности, однако в нарушение п.п. 25, 30, 27 Требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, система видеонаблюдения учреждения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта, архивирование и хранение данных в течение одного месяца, а также в отношении объектов (территорий) 3 категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным п. 24 Требований, не осуществляется обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

В случае пожара выявленные нарушения могут повлечь массовую гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью.

Просил возложить на БПОУ ОО «БСХТ» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеперечисленные нарушения, обязать Министерство образования Омской области и Министерство имущественных отношений Омской области осуществить финансирование вышеуказанных работ.

В ходе рассмотрения дела прокурор Большереченского района Омской области исковые требования уточнил, в связи с частичным устранением допущенных нарушений просил обязать БПОУ ОО «БСХТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: в здании студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес> на путях эвакуации перед основным эвакуационным выходом с первого этажа здания устранить перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех; на путях эвакуации из лестничных клеток непосредственно наружу устранить перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех; на путях эвакуации перед дверями лестничной клетки на первом этаже здания устранить перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех; обеспечить соблюдение проектных решений в части размеров эвакуационных выходов из лестничных клеток наружу (увеличить ширину эвакуационных выходов в свету); в здании семейного общежития, расположенного по адресу: <адрес>Б: устранить перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45 см., не оборудованный пандусом с уклоном 1:6 на первом этаже в северной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье; устранить перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45 см., не оборудованный пандусом с уклоном 1:6 на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье; обеспечить ширину дверей эвакуационного выхода на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье, в свету не менее 1,2 метра; обеспечить ширину дверей эвакуационного выхода на первом этаже здания по направлению в сторону студенческого общежития по <адрес> в свету не менее 1,2 метра; обеспечить у перегородки, разделяющей помещение бывшей библиотеки, предел огнестойкости не менее EI45.

В судебном заседании представитель прокуратуры Большереченского района Омской области ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика БПОУ ОО «БСХТ» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, выразила несогласие с требованием об обеспечении у перегородки, разделяющей помещение бывшей библиотеки, предела огнестойкости, указав, что она стоит в течение 25 лет и никаких угроз пожарной безопасности не возникало.

Представитель третьего лица Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Большереченскому району (далее – ТОНД и ПР по Большереченскому району) ФИО3 исковые требования прокурора Большереченского района поддержал.

Представитель ответчика Министерства образования Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ФИО4 указал, что в связи с изменением законодательства имеются основания для отнесения здания учреждения к 4 категории опасности, не предусматривающей необходимости обеспечения охраны объектов сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, в связи с чем полагал необходимым предоставить учреждению возможность согласовать с уполномоченными органами и утвердить актуальный паспорт безопасности. В настоящее время средства областного бюджета на 2023 г. и на плановый период 2024 – 2025 г.г. распределены в полном объеме. Для устранения учреждением вышеназванных нарушений необходимо внесение изменений в Закон об областном бюджете. При подготовке очередных изменений в Закон Министерством будут направлены предложения в Министерство финансов Омской области о выделении дополнительных средств на устранение учреждением данных нарушений. После доведения денежных средств учреждению потребуется значительное время на проведение мероприятий, связанных с осуществлением закупок, определение подрядчика и фактическое выполнение работ, в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований просил установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области ФИО5 участия в судебном заседании также не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Минимущества, в представленном отзыве ссылался на то, что Минимущество не является органом, уполномоченным решать вопросы, касающиеся деятельности учреждения, исполнения вынесенных предписаний, а также его финансирования. Просил исключить Минимущество из числа ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 2, 38 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Детство находится под защитой государства.

Частью 2 статьи 15 Конституции РФ предусмотрена обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

По положениям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей (ст. 89 Закона № 123-ФЗ).

В силу пп. «а» п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства.

Согласно п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» в полу на путях эвакуации, как правило, не допускаются перепады высот менее 0,45 м и выступы, за исключением порогов в дверных проемах высотой не более 50 мм и иной высоты для специально оговоренных случаев. При наличии таких перепадов и выступов, в местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6.

Минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий, при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 50 человек, должна быть не менее 1,2 м. (п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020).

На основании ст. 58 Закона № 123-ФЗ огнестойкость и класс пожарной опасности строительных конструкций должны обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты.

Статьей 80 данного Закона установлено, что конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий и сооружений должны обеспечивать в случае пожара: эвакуацию людей в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара; возможность проведения мероприятий по спасению людей; возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение зданий и сооружений; возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара; нераспространение пожара на соседние здания и сооружения.

При изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных решений должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений.

В соответствии со ст. 32 Закона № 123-ФЗ здания семейного и студенческого общежития следует относить к классу функциональной пожарной опасности Ф1.2 - гостиницы, общежития (за исключением общежитий квартирного типа), спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов.

Из п. 5.2.4 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» следует, что части здания с помещениями для круглосуточного проживания, пребывания людей на объектах классов функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф1.2 следует размещать в отдельных корпусах или блоках, либо на отдельных этажах или частях этажей, отделенных от других функциональных частей объекта (образовательных, культурно-досуговых, спортивно-оздоровительных, общественного питания и торговли, систем инженерно-технического обеспечения) противопожарными стенами 2-го типа (или перегородками 1-го типа), в зданиях IV степени огнестойкости - противопожарными перегородками 2-го типа.

В соответствии с таблицей №, прилагаемой к Закону № 123-ФЗ, перегородки 1-го типа должны иметь предел огнестойкости не менее EI 45.

На основании ст. 38 Закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В судебном заседании установлено, что БПОУ ОО «БСХТ» на праве оперативного управления принадлежат здание учебного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, здание студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и здание семейного общежития, расположенного по адресу: <адрес>

В августе 2022 года в указанных зданиях проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения указанных требований.

Так, в здании студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес>:

- на путях эвакуации перед основным эвакуационным выходом с первого этажа здания допускается перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6;

- на путях эвакуации из лестничных клеток непосредственно наружу допускается перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6;

- на путях эвакуации перед дверями лестничной клетки на первом этаже здания допускается перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6;

- не обеспечено соблюдение проектных решений в части размеров эвакуационных выходов из лестничных клеток наружу (фактически ширина эвакуационных выходов в свету уменьшена).

В здании семейного общежития, расположенного по адресу: <адрес>:

- допущен перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45 см., не оборудованный пандусом с уклоном 1:6 на первом этаже в северной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье (перед эвакуационным выходом имеется порог);

- допущен перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45 см., не оборудованный пандусом с уклоном 1:6 на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье (перед эвакуационным выходом имеется порог, уложена канализационная труба);

- ширина дверей эвакуационного выхода на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье выполнена в свету менее 1,2 метра (фактически ширина выхода 0,78 м.);

- ширина дверей эвакуационного выхода на первом этаже здания по направлению в сторону студенческого общежития по <адрес>, выполнена в свету менее 1,2 метра (фактически ширина выхода 0,78 м.);

- в процессе эксплуатации здания допущено изменение объемно-планировочных решений, предусмотренных проектной документацией (фактически установлена перегородка, разделяющая помещение бывшей библиотеки).

Как следует из информации Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений представителя ТОНД и ПР Бредиса К.С., и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика БПОУ ОО «БСХТ» ФИО2, проемы, где указан данных тип нарушения, позволяют увеличить ширину дверей путем замены дверной коробки с дверью. Визуально установлено, что в данных проемах размещались двери с большей шириной, чем установлены в настоящее время.

Согласно экспликации к техническому паспорту на здание, расположенное по <адрес>, на схеме к поэтажному плану 1 этажа помещением под № является компьютерный класс, помещением под № – помещение библиотеки, а фактически – жилая комната. Перегородка, смонтированная между данными помещениями, на плане-схеме имеет дверной проем, который фактически отсутствует. Визуально установлено, что перегородка в помещении библиотеки состоит из листов гипсокартона и шиферных листов на деревянной обрешетке. Перегородка установлена на деревянном полу, в частях перегородки расположены бетонные колонны.

Характеристика EI 45 означает, что во время пожара перегородки остаются целыми и блокируют жар в течение 45 минут, что достигается за счет конструктивных особенностей материалов, из которых выполнена данная перегородка.

Довод представителя ответчика о том, что данная перегородка стоит уже более 25 лет, правового значения не имеет, поскольку в случае возникновения пожара существует угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, а также повреждения или уничтожения их имущества.

Доказательств соответствия спорной перегородки требованиям пожарной безопасности ответчиком суду не представлено.

Положениями ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности отнесены материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В силу части 6 указанной статьи образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (ст. 41 Закона об образовании).

Согласно п.п. 1.6, 1.8 Устава БПОУ ОО «БСХТ» учреждение является юридическим лицом, имеющим обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета.

Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением или приобретенного учреждением за счет средств, выделенных учредителем, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Как усматривается из подпункта 22 пункта 2.5 Устава, одним из видов деятельности учреждения является предоставление услуг проживания, пользования коммунальными и хозяйственными услугами в общежитиях работникам и обучающимся учреждения.

Пунктами 3.11 и 4.3 Устава на учреждение возложены обязанности: обеспечивать сохранность и эффективность использования закрепленного за ним имущества строго по целевому назначению; не допускать ухудшения технического состояния имущества (за исключением ухудшений, связанных с нормативным износом в процессе эксплуатации); осуществлять текущий и капитальный ремонт имущества; обеспечивать безопасные условия и охрану труда на каждом рабочем месте и нести ответственность за вред, причиненный здоровью работника, связанный с исполнением им трудовых обязанностей; соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности возложена на учреждение.

Выявленные в ходе проверки нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью находящихся в учреждении граждан, в том числе несовершеннолетних, а также повреждение или уничтожение их имущества, что противоречит требованиям действующего законодательства о пожарной безопасности.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Непринятие ответчиком мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе работников и учащихся данного образовательного учреждения, на труд и образование в безопасных условиях.

В связи с вышеуказанным суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая указанный срок, необходимо исходить из того, что такой срок должен быть разумным, то есть достаточным для реального исполнения решения суда.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, характера выявленных нарушений и их объема, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит предложенный прокурором срок для устранения выявленных нарушений разумным, обоснованным и достаточным для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Большереченского района Омской области к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Большереченский сельскохозяйственный техникум» удовлетворить.

Обязать бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области «Большереченский сельскохозяйственный техникум» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:

в здании студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес>

- на путях эвакуации перед основным эвакуационным выходом с первого этажа здания устранить перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6;

- на путях эвакуации из лестничных клеток непосредственно наружу устранить перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6;

- на путях эвакуации перед дверями лестничной клетки на первом этаже здания устранить перепад высоты пола (выступ) высотой менее 45 см., не оборудованный лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6;

- обеспечить соблюдение проектных решений в части размеров эвакуационных выходов из лестничных клеток наружу (увеличить ширину эвакуационных выходов в свету);

в здании семейного общежития, расположенного по адресу: <адрес>

- устранить перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45 см., не оборудованный пандусом с уклоном 1:6 на первом этаже в северной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье;

- устранить перепад высот в полу на путях эвакуации менее 45 см., не оборудованный пандусом с уклоном 1:6 на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье;

- обеспечить ширину дверей эвакуационного выхода на первом этаже в южной части здания в сторону ул. Ленина р.п. Большеречье, в свету не менее 1,2 метра;

- обеспечить ширину дверей эвакуационного выхода на первом этаже здания по направлению в сторону студенческого общежития по <адрес>, в свету не менее 1,2 метра;

- обеспечить у перегородки, разделяющей помещение бывшей библиотеки, предел огнестойкости не менее EI45.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.