Дело № 2-3548/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 14 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Науменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 8 августа 2008 года № за период с 26 апреля 2020 года по 26 октября 2020 года в размере 26 746 рублей 51 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26 апреля 2020 года по 26 октября 2020 года в размере 287 131 рубля 70 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 апреля 2020 года по 26 октября 2020 года в размере 48 813 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 27 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 312 099 рублей 67 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 27 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки в суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 827 рублей, указав на то, что задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-8).
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 56).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеются данные о его смерти (л.д. 54).
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
В силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в суд 15 мая 2023 года, тогда как ФИО2 умер не позднее 28 мая 2018 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров