5-20/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва «17» января 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: <...>,

с участием защитника привлекаемого к административной ответственности лица Шмыкова **,

потерпевшего Жуковского **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ** апреля **** года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.*********, д.***,

- ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, ** августа 2022 года в ** час. ** мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген ***» гос. регистрационный знак ******, следовал по адресу: <...> д.**, стр.**, где в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Сузуки» гос. регистрационный знак **** под управлением водителя Жуковского **, двигающимся в попутном направлении. В результате ДТП водителю Жуковскому ** согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Защитник Шмыков *** в судебном заседании возражали против обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснив, что водитель Темирбек ** на нарушал ПДД, совершал разворот по правилам, в произошедшем ДТП виноват водитель мотоцикла, который двигался по встречной полосе движения. Производство по делу просил прекратить.

Потерпевший Жуковский ** в заседание явился, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердил. Также пояснил, что на месте ДТП отсутствует дорожная разметка, движение он осуществлял за двигающимися попутно транспортными средствами, водитель машины «Фольксваген» начал совершать поворот, находясь в непосредственной близости чуть правее.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дел, находит вину Темирбека ** в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ** декабря 2022 года, согласно которому водитель Темирбек **. ** августа 2022 года в ** час. ** мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген ***» гос. регистрационный знак *****, следовал по адресу: <...> д.**, стр.***, где в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Сузуки» гос. регистрационный знак **** под управлением водителя Жуковского **, двигающимся в попутном направлении. В результате ДТП водителю Жуковскому ** согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ГИБДД о поступившей информации из дежурной части о ДТП по адресу: <...> д.**, стр.**, с участием водителя Жуковского **, который доставлен в больницу с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где были зафиксированы обстановка на месте ДТП, состояние дорожного покрытия, расположение автомобиля, самоката; зафиксированы повреждения автомобиля;

- схемой места ДТП;

- определением о проведении административного расследования и возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП;

- карточкой происшествия о поступлении информации из ГКБ им. ***** об обращении ФИО2 с телесными повреждениями;

- письменными объяснениями потерпевшего Жуковского **, согласно которым он управлял мотоциклом «Сузуки», ** августа 2022 года, двигался по Огородному проезду. Водитель машины «Фольксваген» совершил маневр разворота, двигаясь с ним в попутном направлении, не заметив его в левое зеркало, произошло ДТП;

- СД диском с видеозаписью ДТП;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Жуковского ** при поступлении в медицинское учреждение, были выявлены повреждения: закрытый перелом лодыжки левой малоберцовой кости без смещения; ссадины области наружной поверхности средней трети левой голени, области задней поверхности левого локтевого сустава, области передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, области наружной поверхности левого плеча. Данные повреждения возможно образовались срок и в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования правил дорожного движения не были выполнены водителем Темирбек **, что привело к столкновению с попутно двигающимся мотоциклом под управлением Жуковского **, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы стороны защиты о том, что ДТП произошло по вине Темирбек **, который двигался на мотоцикле по встречной полосе движения, не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются материалами дела, в том числе представленной видеозаписью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Темирбека ** по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Мамаева Е.Ю.