Дело №2-3484/2023

УИД:21RS0025-01-2023-002655-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по Чувашской Республике П. действующей на основании доверенностей, представителя третьего лица УФК по Чувашской Республике И. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда,

установил:

А. обратился в суд с иском с учётом уточнения, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда в размере один миллиард рублей.

Требования А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель М. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесла требование о предоставлении документов: сведений о наличии имущества в собственности (автотранспорта, недвижимости, земельных участков, иного), копий паспорта, трудовой книжки, страхового пенсионного свидетельства, ИНН, сведений (с приложением подтверждающих документов) о месте работы (получении пенсии и иных доходов, а также об учёбе), сведений о наличии расчётных (иных) счетов (их номера, наименования и адреса кредитных учреждений), справки о составе семьи (свидетельства о рождении детей, заключении брака). От получения данного требования он отказался, на что судебный пристав-исполнитель М. удостоверила его отказ двумя понятыми. В качестве понятых выступили судебные приставы-исполнители, что возмутило его еще больше. Считает, что требование судебного пристава-исполнителя само по себе незаконно и не обязывает его свидетельствовать против самого себя, не обязывает его раскрывать сведения, составляющие его частную жизнь, личную и семейную тайну. По данному поводу он обращался к руководству УФССП России по Чувашской Республике. Своими действиями должностные лица службы судебных приставов нарушили его права, предусмотренные ст. ст. 21, 23, 24, 35, 45, 51, 52 Конституции РФ, от чего он испытывал и испытывает ярость и гнев. Моральный вред от незаконных действий (бездействий) должностных лиц, посягнувших на его сущность, он оценивает в один миллиард рублей.

В судебное заседание истец А., надлежащим образом извещённый о времени и месте его проведения, не явился. На электронную почту суда направлял на имя судьи неоднократно различные сообщения, содержащие, в том числе нецензурную брань, проявляя неуважение к суду.

Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по Чувашской Республике П.. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме, поддержав представленные письменные возражения. Кроме того, также пояснив суду, что истец А. неоднократно направлял обращения о представлении ему информации о ходе исполнительных производств, на что Отделением и Управлением были даны ответы. А. злоупотребляет своими правами, не оплачивает задолженность и затягивает меры принудительного исполнения.

Представитель третьего лица УФК по Чувашской Республике И. в судебном заседании пояснила, что исходя из пояснений представителя ответчика ФССП России, третьего лица УФССП России по Чувашской Республике, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Требование от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено на умаление прав истца.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителей ответчика, третьих лиц, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснования своих позиций, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объёме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

Согласно статье 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава - исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебный пристав- исполнитель, вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, а также совершать иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьёй 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава- исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со статьёй 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике в отношении должника А. находится ряд исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 233 392,42 руб. в пользу УФК по г. Москве (ФКУ «Единый Расчётный Центр Министерства обороны Российской Федерации»);

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Шумерлинского района Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 31 191,13 руб. в пользу УФК по г. Москве (ФКУ «Единый Расчётный Центр Министерства обороны Российской Федерации»);

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Казанским гарнизонным военным судом, о взыскании задолженности в размере 24 634,76 руб. в пользу филиала ФКУ Объединённое стратегическое командование Северного флота - 1 финансово-экономическая служба.

Судебным приставом-исполнителем данного структурного подразделения М. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А. о предоставлении сведений о наличии имущества в собственности (автотранспорта, недвижимости, земельных участков, иного), копий паспорта, трудовой книжки, страхового пенсионного свидетельства, ИНН, сведений (с приложением подтверждающих документов) о месте работы (получении пенсии и иных доходов, а также об учёбе), сведений о наличии расчётных (иных) счетов (их номера, наименования и адреса кредитных учреждений), справки о составе семьи (свидетельства о рождении детей, заключении брака).

В данном требовании А. был предупреждён, что в соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Одновременно А. был предупреждён, что в случае не предоставления документов в указанный в требовании срок без уважительных причин в отношении него будет решаться вопрос о привлечении его к административной ответственности по ст. ст. 19.7, 17.14, 5.35 КоАП РФ.

Истец А., обращаясь в суд, в своих требованиях о взыскании компенсации морального вреда указывает, что требование судебного пристава-исполнителя само по себе незаконно и не обязывает его свидетельствовать против самого себя, не обязывает его раскрывать сведения, составляющие его частную жизнь, личную и семейную тайну. Своими действиями должностные лица службы судебных приставов нарушили его права, предусмотренные ст. ст. 21, 23, 24, 35, 45, 51, 52 Конституции РФ, от чего он испытывал и испытывает ярость и гнев.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, а также с учётом норм ст. ст. 2, 4, 6, 64, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя М. в рамках исполнительного производства №-ИП по вынесению требования от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривает. Данное требование должностным лицом было вынесено в пределах полномочий и при наличии законных оснований, в связи с чем действия и само требование не может быть признано также нарушающим права и законные интересы истца. Требование от ДД.ММ.ГГГГ соответствовало требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда может служить факт виновного неисполнения (бездействия) должностными лицами службы судебных приставов своих обязанностей. При этом следствием такого виновного бездействия должно быть нарушение одного из нематериальных прав лица, названных в ст. 150 ГК РФ.

С учётом изложенного, истец должен доказать не только факт виновного неисполнения должностными лицами своих обязанностей, но и факт наступления последствий в виде нарушения нематериальных благ истца.

Факта ненадлежащего исполнения своих обязанностей, незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя М. судом не установлено, также как и нарушений нематериальных прав истца, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Действия судебного пристава-исполнителя были произведены в рамках полномочий, возложенных на него Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта по принудительному взысканию денежных средств с должника. Кроме того, все обращения и жалобы А. должностными лицами службы судебных приставов в установленные сроки были рассмотрены и на них даны ответы, вынесены соответствующие процессуальные решения в виде постановлений.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ни в каком размере не может быть взыскана компенсация морального вреда, когда человек испытывает ярость и гнев. Ярость и гнев не относится к нарушениям нематериальных благ, названных в ст. 150 ГК РФ.

При рассмотрении данного гражданского дела для применения ст. 226 ГПК РФ судом оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А. к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда в размере один миллиард рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.