Дело № 2-480/23
УИД 36RS0016-01-2023-000456-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 20 июля 2023 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,
при секретаре Гребенниковой П.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости содержащиеся в нем сведения о координатах характерных точек и внесении изменений в Единый государственный реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости содержащиеся в нем сведения о координатах характерных точек и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
19.07.2023 года от истца ФИО1 поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и третье лицо ИП кадастровый инженер ФИО7 извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из поступившего в Калачеевский районный суд от истца заявления об отказе от иска, следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости содержащиеся в нем сведения о координатах характерных точек и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости содержащиеся в нем сведения о координатах характерных точек и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости– прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Лукинов М.Ю.