Решение по делу № 2-1879/2022 от 13.12.2022 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что 15.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" (далее по тексту Истец) по полису № №№.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № №, которая возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ №40-ФЗ (ОСАГО).

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1028087.63 руб., что подтверждается п/п 60172 от 01.09.2021 г.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 628 087,63 руб. исходя из следующего расчета : 1 023 087,63 (страховое возмещение) + 5000 (услуги эвакуатора) - 400 000 (лимит по полису ОСАГО) = 628 087,63 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15562 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 367 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису №.

Таким образом, противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400000 рублей.

Таким образом, расчет взыскиваемой суммы: 1 023 087,63 (страховое возмещение) + 5000 (услуги эвакуатора) - 400 000 (лимит по полису ОСАГО) = 628 087,63 руб.

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспорены.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Расходы на услуги эвакуатора подтверждаются платежным поручением № от 03.02.2021г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма убытков в размере 628 087,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 15562 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ДТП – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области в пользу АО «АльфаСтрахование» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> сумму убытков в размере 628087 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15562 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья - Ключникова И.А.