УИД № 57RS0022-01-2024-005260-92 Производство № 2-604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что с (дата обезличена) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, право на назначение указанной пенсии возникло у истца по достижении возраста 58 лет, то есть с (дата обезличена) при наличии необходимого страхового стажа в размере 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

При этом по вопросу заблаговременной подготовки документов на пенсию истец обращалась (дата обезличена).

В связи с этим, с учетом уточнения требований, ФИО1 просила суд обязать ОСФР по Орловской области назначить и производить выплату ей пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с (дата обезличена), а также взыскать с ОСФР по Орловской области судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ОСФР по Орловской области – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что право на страховую пенсию по старости возникло у истца по достижении возраста 58 лет, однако с заявлением о назначении пенсии она обратилась (дата обезличена), ввиду чего пенсия была назначена с указанной даты.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. до 01.01.2019) было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. с 01.01.2019) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно приложению 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при достижении в 2021 г. возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается через 36 месяцев.

Таким образом, женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на страховую пенсию по старости по достижении возраста 58 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ОСФР по Орловской области по вопросу заблаговременной подготовки документов на пенсию, а (дата обезличена) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости через сайт ЕПГУ.

Решением ОСФР по Орловской области (номер обезличен) ФИО1 с (дата обезличена) назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось, что право на назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у ФИО1 с момента достижения возраста 58 лет, то есть с (дата обезличена).

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что у ФИО1 право на получение пенсии на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло по достижении возраста 58 лет, то есть с (дата обезличена) а факт обращения к ответчику по вопросу проведения заблаговременной работы по подготовке документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости имел место (дата обезличена), тогда как выплата данной пенсии назначена с (дата обезличена), суд приходит к выводу, что страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на нее, то есть с (дата обезличена).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между адвокатом ФИО4 и ФИО5 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, по которому адвокат обязалась подготовить исковое заявление о перерасчете пенсии, а доверитель обязался оплатить юридическую помощь в размере 3000 руб.

Факт оплаты по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 3000 руб., выданной (адрес обезличен) коллегией адвокатов «Центральный филиал».

В соответствии с пунктом 13 прейскуранта за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденного (дата обезличена), составление искового заявления и иных заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, оплачивается физическими лицами в размере 2000 руб. за 1 страницу печатного текста.

Материалами дела подтверждается оказание адвокатом юридической помощи истцу по составлению искового заявления на 2 страницах печатного текста.

В связи с этим, принимая во внимание предмет и категорию спора, объем выполненной адвокатом работы по составлению искового заявления на 2 страницах печатного текста, с учетом стоимости аналогичных услуг в регионе, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в заявленном размере 3000 руб., что объективно соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина ввиду уточнения исковых требований в меньшую сторону в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату пенсии ФИО1 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата обезличена).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 г.

Судья В.С. Агибалов