ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

Представитель ООО «МКК Универсального Финансирования» по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника ФИО3

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому идентификатору (ШПИ 44504373556750) определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вручено ООО «МКК Универсального Финансирования» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление подлежит возврату в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» подлежит возврату.

При этом, ООО «МКК Универсального Финансирования» не лишено права вновь обратиться в суд с административным иском, устранив недостатки, поскольку возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Ж.В. Серова