Дело № 1-569/2023

42RS0005-01-2023-003268-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лаздана М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего кухонным рабочим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в адрес при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести с применение предмета, используемого в качестве оружия, взял в руки стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, и, подойдя к сидящей в кресле Потерпевший №1, нанес последней не менее одного удара стеклянной бутылкой в область лица, не менее одного удара в область локтевого сустава правой руки. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, скинул Потерпевший №1, с кресла на пол, и, находясь в непосредственной близости, нанес последней не менее двух ударов по телу стеклянной бутылкой, а также не менее пяти ударов кулаками и ногами по телу и голове Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применение предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены:

травма правого локтевого сустава в виде перелома шейки лучевой кости, кровоподтека и ссадины в области локтевого сустава которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

перелом костей носа, кровоподтеки в области лица, которые могли образоваться одновременно, в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

кровоподтек и ссадины в области правого предплечья, кровоподтеки волосистой части головы, левой верхней конечности, левого плечевого сустава, грудной клетки, левого бедра, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления (л.д. 73-78), состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку из под водки марки «Арбатская элитная», объемом 0,5 литра хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по адрес - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.