№ 2-175(1)/2025
64RS0028-01-2025-000277-14
решение
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.
при секретаре Скорик Т.В.,
с участием прокурора Луконкина Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома и возложении обязанности по проведению текущего ремонта кровельного покрытия многоквартирного дома,
установил:
Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия выразившегося в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <Адрес>, и возложении обязанности по проведению текущего ремонта кровельного покрытия указанного многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что Пугачевской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, в ходе которой выявлено, что в нарушение п. 4.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес>, обслуживаемом управляющей организацией ИП ФИО1, имеется наличие неисправностей, износа кровельного покрытия, что может привести к затапливанию жилых помещений дома, создать угрозу обрушения несущих конструкций дома, в связи с чем, привести к аварийности и дальнейшему обрушению многоквартирного жилого дома.
В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Луконкин Я.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из его заявления.
Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом обстоятельств дела, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым определить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и оправданным.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области 30 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в сумме 900 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Пугачевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, а именно: кровельного покрытия.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в рамках текущего ремонта устранить износ кровельного покрытия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 г.
Судья