Дело №1-2-49/2023
73RS0№-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоульяновск 26 декабря 2023 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение №1006 от 02.04.2010 и ордер №115 от 08.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В ходатайстве указано, что между ними состоялось примирение, так как подсудимый перед ним извинился, причиненный ООО «<адрес>-М» ущерб был возмещен им в полном объеме, каких-либо требований материального характера он к нему не имеет.
Письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.
ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, при этом положения части 2 статьи 27 УПК РФ о том, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, и в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, ему были судом разъяснены.
Защитник подсудимого также не возражал против удовлетворения ходатайства и против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело не может быть прекращено, поскольку цели уголовного наказания не будут достигнуты.
Суд полагает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный в результате преступления имущественный вред был возмещен организации путем передачи денежных средств в большем размере, чем причиненный ущерб. Подсудимый принес извинения представителю потерпевшего, который их принял.
Следовательно, подсудимый и потерпевший примирились.
Таким образом, каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства судом не усматривается, так как все необходимые процессуальные и материально-правовые основания для прекращения уголовного дела по заявленному основанию имеются.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные фактические обстоятельства, указанные в обвинительном акте по рассматриваемому уголовному делу, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, а потому полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, то есть в связи с их примирением с представителем потерпевшего.
В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить и далее при уголовном деле; бутылку с этикеткой «Ягермейстери», объемом 0,7 л., возвращенную представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Ермохин