Решение по делу № 2-224/2025 от 28.04.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за проведение экспертизы, услуг представителя, судебных издержек.

УИД 27RS0016-01-2025-000224-85

Дело № 2-224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 28 апреля 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за проведение экспертизы, услуг представителя, судебных издержек,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 28.04.2024 в 11 час. 40 мин. в районе <адрес> в г. Вяземский ФИО2, управляя мотоблоком «Denzel» без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Mercedes-Benz E 250 CGI», государственный регистрационный знак № 27, принадлежащее ФИО5 на праве собственности. На месте ДТП было вынесено определение 27 ВУ 049321 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2024, а также дополнение к определению и схема ДТП. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, на основании п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ И ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец обратился в экспертную организацию ИП «ФИО3» с целью определения ущерба, согласно заключению специалиста, стоимость причиненного ущерба составила 173900,00 рублей, истец понес расходы на оплату заключения специалиста в размере 8000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 173900,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6217,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещалась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, а также понесенные истцом судебные расходы, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя.

Суд признает убытками расходы, понесенные истцом по оплате заключения специалиста по исследованию транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта при подаче иска в суд в размере 8000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (кассовым чеком) на указанную сумму от 13.09.2024.

В соответствии с требованием статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2024 № 22/08/24 составили 50000 рублей, в том числе участие представителя на подготовке 10.04.2025, в судебном заседании 28.04.2025, оплата подтверждается распиской в получении денежных средств представителем ФИО1, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов на представителя обоснованными, учитывая отсутствие возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, доказательств его тяжелого материального положения, суд приходит к выводу, что объем оказанной истцу юридической услуги и размер понесенных расходов на ее оплату, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, является разумным, справедливым и подлежит взысканию в полном объеме в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6217,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.11.2024.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4351,90 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1865,10 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в размере 173900,00 рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере 8000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,10 рублей, всего 233765,10 рублей (двести тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять руб. 10 коп.).

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 4351,90 рублей, уплаченную чеком по операции от 27.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова