Дело № 1-23\2023 14RS0013-01-2023-000224-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Сангар 04 октября 2023 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Черноградская Е.Е., с участием:

прокурора <Адрес обезличен> Винокурова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Далбаевой П.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев по видеоконференц-связи с <Адрес обезличен> в предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в халатности, то есть в не исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 распоряжением главы администрации МО <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с <Дата обезличена> назначен директором МБУ <Адрес обезличен> уволен с занимаемой должности с <Дата обезличена>. ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, в том числе по управлению и распоряжению имуществом органа местного самоуправления, в период с 08 часов 30 минут <Дата обезличена> до 18 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь на рабочем месте в кабинете в здании администрации МО <Адрес обезличен> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде нарушения жилищных прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будучи осведомленным о том, что четырех квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, находится на оперативном управлении МБУ КУМИ, вследствие халатного и недобросовестного отношения к службе и должностным обязанностям, не желая обременять себя работой по организации проведения текущего и капитального ремонта и выбора способа управления многоквартирным домом, не исполнил свои служебные обязанности по организации текущего и капитального ремонта вышеуказанного дома и объявления и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации. В результате чего, 4-х квартирный жилой дом, эксплуатировался без соответствующего надлежащего технического обслуживания и контроля, вследствие длительного попадания холодной и горячей воды под половые перекрытия произошла деформация полов, потолков и стен, допущено отключение от теплоснабжения и фактически дом пришел в непригодное для проживания людей состояние. Преступным бездействием ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилые помещения пришли в непригодное для проживания состояние и не могут эксплуатироваться по назначению. Из-за неэффективного управления и контроля за использованием и сохранностью муниципального имущества – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, пришел в непригодное для проживания состояние, что прямо указывает на неэффективное израсходование бюджетных средств, выделенных на обеспечение жильем лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Защитник Далбаева П.М. поддержала ходатайство обвиняемого, пояснив, что обвиняемый вину признает полностью, заявлено ходатайство о прекращении в отношении подзащитного ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ в связи с истечением сроков давности, указав, что с момента совершения П-вым деяния, в котором он обвиняется, прошло более двух лет.

Потерпевшая ФИО2 согласна с ходатайством обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав объяснения обвиняемого, защитника, потерпевшей, заслушав прокурора Винокурова А.Н., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление совершено в период с <Дата обезличена>.

В настоящий момент сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истекли.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, высказал согласие на прекращение уголовного дела по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам Григорьеву Х.Я., Винокурову В.П., Далбаевой П.М. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению, в размере 11232 рубля 00 копеек, 13977, 60 рублей, 31360,80 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом материального положения его семьи не подлежат взысканию с обвиняемого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: подлинники документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> вернуть собственнику.

Обвиняемого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, понесенных из федерального бюджета на выплату адвокатам Григорьеву Х.Я., Винокурову В.П., Далбаевой П.М. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению, в размере 11232 рубля 00 копеек, 13977, 60 рублей, 31360,80 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления через Кобяйский районный суд РС(Я).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом РС(Я) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования постановления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Е.Е.Черноградская