Дело № 2-89/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001464-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к П.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к П.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и П.Е.И. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 46000 руб. под 292 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные Финансы» в сети интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Договор займа был заключен путем использования аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Истцом выполнен перевод денежных средств на именную карту ответчика <номер>хх-хххх-1704, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора займа <номер> в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 292% годовых до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р, согласно которому право требования к П.Е.И. по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Вернём». В нарушение условий договора займа обязательства ответчиком по возврату займа исполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа <номер> составляет 105800 руб., в том числе 46000 руб. – задолженность по основному долгу, 59800 руб. – задолженность по процентам. Вынесенный мировым судом судебный приказ о взыскании с П.Е.И. задолженности по договору займа был отменен. Истец просит взыскать с П.Е.И.. задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4174 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, возражений по иску не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и П.Е.И. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 46000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых.

Согласно пункту 5 договора займа заемщик обязуется возвращать заем ежемесячными платежами в размере 7152 руб. 89 коп., не позднее даты указанной в приложении <номер>. Общая сумма выплат составляет 85833 руб. 50 коп., из которых 46000 руб. направляется на погашение основного долга, 39833 руб. 50 коп. направляется на погашение процентов.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать 20% годовых в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа Общества, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

ООО МКК «Стабильные Системы» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика в сумме 46000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа. Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. платежи в счет погашения займа не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р, согласно которому право требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.Е.И., перешло ООО ПКО «Вернём».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с П.Е.И. в пользу ООО ПКО «Вернём» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 105800 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» обратилось с иском в Павловский районный суд <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105800 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 46000 руб., просроченные проценты 59800 руб.

Суд проверил указанный расчет и находит его арифметически верным. Сумма начисленных процентов не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного суд взыскивает с П.Е.И. задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105800 руб., из которых 46000 руб. – задолженность по основному долгу, 59800 руб. – задолженность по процентам.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при рассмотрении данного дела понес судебные расходы по оплате юридических услуг за сбор документов и составление искового заявления в размере 3300 руб. что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № В-ИПУ-01/24, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из объема оказанных юридических услуг, средней стоимости услуг юристов в <адрес>, суд считает обоснованным требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 3300 руб., полагая данную сумму соответствующую требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Вернём» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.Е.И. (паспорт <номер> <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 105800 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4174 руб., всего 109974 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.