Дело 2-811/2023

УИД 91RS0012-01-2023-000524-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Козак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариального округа Москва ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на 1/20 долю имущества по праву наследования по закону, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО2 просит суд признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право собственности по праву наследования по закону в порядке представления, после смерти наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/20 долю квартиры <адрес>, 1/20 долю квартиры <адрес>, 1/20 долю автогаража № 72 в автокооперативе «Океан», расположенном по адресу <адрес>, 1/20 долю земельного участка площадью 0,06 га расположенного по ул. <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/20 долю автомобиля марки БМВ 2800А 1982 г.в г.н. №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась бабушка истца - ФИО7, о чем имеется свидетельство о смерти серии <...> от 05.11.2014 г. Отец истца ФИО8, по которому идет родство с покойной бабушкой ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное 19.02.2001 (к/к прилагается).

28.07.2006 г. Решением Керченского городского суда было рассмотрено заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности на 1/5 доли наследственного имущества». Согласно указанного решения, которое вступило в Законную силу после вынесения Апелляционным судом Определения от 24.10.2006 г. об оставлении судебного акта без изменения, было: - установлен факт родственных отношений между ФИО7 и умершим 16.02.2001 г. ФИО8 как между матерью и сыном;- установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО8;- признано частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО6, ФИО1, ФИО4 и ФИО9, установив им долю в наследуемом имуществе в размере 1/5 за каждым; - признано за ФИО7 право собственности по праву наследования по закону на 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю автогаража № 72 в автокооперативе «Океан», расположенном по адресу <адрес> 1/5 долю земельного участка площадью 0,06 га расположенного по ул. <адрес>, 1/5 доли автомобиля марки БМВ №, 1/5 долю денежных средств.

Истец указывает, что после смерти ФИО7, бабушки истца, открылось наследственное имущество на 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю квартиры <адрес>, 1/5 долю автогаража № <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, 1/5 долю земельного участка площадью 0,06 га расположенного по <адрес> 1/5 доли автомобиля марки <данные изъяты>, а также на денежные средства, принадлежащие при жизни наследодателю ФИО7.

Истец, а также ответчица ФИО2 (которая является дочерью наследодателя ФИО7), приняли и фактически вступили в наследство после смерти наследодателя на все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, так как после смерти наследодателя, в установленный Законом срок обратились к нотариусу Московского городского нотариального округа Москва ФИО3 с соответствующим заявлением. В связи с указанным, нотариусом было открыто наследственное дело № 182/2015.

28.04.2022 г. нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его бабушки ФИО7 на ? долю денежного вклада находящегося на счете ПАО «Сбербанк», однако на остальную часть наследственной массы был выдан нотариальный отказ по причине того, что при жизни наследодатель не оформила свои права в Российском Законодательном поле, которые были признаны за ней на основании Решения суда от 28.11.2006 г.

01.12.2022 г. по делу № 2-2251/2022 Керченским городским судом было принято решение по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону. Указанным Решением, которое вступило в законную силу, было за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 3/20 долей квартиры <адрес>, 3/20 долей квартиры <адрес>, 3/20 доли автогаража № 72 в автокооперативе «Океан», расположенном по адресу <адрес>, 3/20 долей земельного участка площадью 0,06 га расположенного по <адрес> с кадастровым номером №, 3/20 доли автомобиля марки <данные изъяты>. Также указанным Решением судом установлено, что фактически истец вступил в наследство после смерти своей бабушки ФИО7 совместно с ответчицей ФИО2 на все имущество где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, получил в наследство часть наследственного имущества в виде денежных средств, а также установлено, что доля наследодателя составляла 4/20 долей в указанном выше имуществе, соответственно недополученная часть наследуемого истцом имущества составляет 1/20 доли, на которую истец фактически вступил, но получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса истец не может, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО10 направил в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, исковые требования просит суд удовлетворить.

В адрес суда третье лицо ФИО6 направила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, просит исковые требовании удовлетворить.(л.д.180).

В адрес суда представитель Администрации г. Керчи РК направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.(л.д.194).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО2- ФИО11 в адрес суда направила заявление об удовлетворении исковых требований.(л.д.175).

В адрес суда третье лицо нотариус нотариального округа Москва ФИО3 направила заявление о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, материалы дел № 2-2289\06, № 2-2251\22 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праве представления к его соответствующим потомкам.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО12.(л.д.22).

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО7, в графе отец указан ФИО13.(л.д.23).

Согласно свидетельства о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Керчь. (л.д.24).

Согласно свидетельства о смерти ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Керчь.(л.д.25).

Согласно материалам наследственного дела( л.д.174 ; дело № 2-2251\22 л.д.152-249), заведенного нотариусом гор. Москвы ФИО3, заведенного после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением 14.05.2015 года к нотариусу обратилась ФИО2, дочь умершей, о принятии наследства и с заявлением обратился ФИО1 о принятии наследства ( л.д.161 дело № 2- 2251\22).

Так же к нотариусу обратилась ФИО14 ( дочь умершей) с заявлением, где отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство оставшееся после смерти ее матери ФИО7 в пользу ее дочери ФИО2.

Так же к нотариусу обратился ФИО13 ( сын умершей) с заявлением, где отказался от наследства по всем основаниям от наследования от причитающейся ему доли на наследство оставшееся после смерти его матери ФИО7 в пользу ее дочери ФИО2.

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 21.03.2017 года после смерти ее матери ФИО7, на 1\2 долю денежного вклада находящегося в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк.

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28.04.2022 года после смерти его бабушки ФИО7, на 1\2 долю денежного вклада находящегося на счете ПАО Сбербанк.

Согласно постановления от 28 апреля 2022 года нотариуса гор. Москва ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 которая обращалась в своих интересах и в интересах ФИО1, в ввиду того, что государственная регистрация права собственности на имущество, состоящее из 1\5 доли квартиры <адрес>, 1/5 доли квартиры <адрес>, не была произведена наследодателем (л.д.209 дело № 2- 2251\22 год).

Согласно постановления от 01 августа 2022 года нотариуса гор. Москва ФИО3 отказано ФИО2 которая обращалась в своих интересах и в интересах ФИО1, в ввиду того, что государственная регистрация права собственности на имущество, состоящее из 1\5 доли автомобиля марки <данные изъяты> 1982 года выпуска не было произведена, в деле отсутствуют документы на 1\5 долю авто гаража на 1\5 долю земельного участка, невозможно определить состав имущества. (л.д.153-247,228 дело № 2-2251/2022 том 1).

Согласно решения Керченского городского суда от 01.12.2022 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации гор.Керчи Республики Крым, 3-тьи лица МВД по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в гор.Керчи, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Московского городского нотариального округа нотариус гор. Москвы ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9, о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону, удовлетворено частично.

Признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 : - на 3\20 доли квартиры № 81 в <адрес>, кадастровый № №, - на 3/20 доли квартиры <адрес> кадастровый № №, - на 3/20 доли гаража № 72 общей площадью 49,3 кв.м. в автокооперативе «Океан» по <адрес>, - на 3/20 доли земельного участка <адрес> общей площадью 0,06 га с кадастровым номером №, - на 3/20 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска с г.н. №, - после смерти матери ФИО7, умершей <данные изъяты> году. ( л.д.41-43, дело № 2-2251\22 л.д. 58-66).

Согласно сведений государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на квартиру <адрес>; квартиру <адрес> ; гараж № <адрес> на земельный участок по <адрес> не зарегистрировано.(л.д.71-80).

Согласно решения Керченского городского суда по делу № 2- 2289\06 года, иск ФИО7 удовлетворен. Установлен факт родственных отношений между ФИО7 и умершим 16.02.2001 года ФИО8, установив, что истец является матерью умершего.Установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО8 Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариальной конторой 11.10.2001 года ФИО6, ФИО1, ФИО4 и ФИО9 Признано за ФИО7 право собственности по праву наследования по закону на 1\5 часть квартиры <адрес>; 1\5 часть <адрес>; 1\5 часть авто гаража <адрес>; 1\5 часть земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по <адрес> ; 1\5 часть автомобиля марки <данные изъяты> года, госномер №, 1\5 часть денежных вкладов ( дело № 2-2289\06 год л.д.85-86).

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты РК ФИО15 имеется наследственное дело, заведенное в Первой Керченской государственной нотариальной конторе после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону 11.10.2001 г. на имущество ФИО8 ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО16.(л.д.117-136).

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того согласно сведений филиала ГУП РК Крым БТИ ФИО7 при жизни зарегистрировала право собственности на 1\5 долю квартиры <адрес>; - 1/5 доли квартиры <адрес> ; 1/5 доли гаража № 72 в автокооперативе <адрес>.(л.д.81).

Суд приходит к выводу на основании вышеизложенного, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так решением Керченского городского суда от 01.12.2022 г. установлено, что фактически истец вступил в наследство после смерти своей бабушки ФИО7 совместно с ответчицей ФИО2 на все имущество где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, получил в наследство часть наследственного имущества в виде денежных средств, а также установлено, что доля наследодателя составляла 4/20 долей в указанном выше имуществе, соответственно часть наследуемого истцом имущества составляет 1/20 доли, на которую истец фактически вступил.

Внук умершей ФИО7, истец ФИО1 (сын умершего 16.01.2001 г ФИО8, который являлся сыном ФИО7) так же обратился к нотариусу по право представления за выдачей свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. При этом за умершей ФИО7 при жизни согласно решения суда признано право собственности на 1\5 часть квартиры <адрес>; 1\5 часть <адрес>; 1\5 часть авто гаража <адрес>; 1\5 часть земельного участка площадью 0,06 га, расположенного <адрес> ; 1\5 часть автомобиля марки <данные изъяты>.

Определяя доли суд учитывает, что наследниками являются истец ФИО2(дочь), ФИО1 (внук); ФИО14 ( дочь умершей) и ФИО13 ( сын) отказались от принятия наследства в пользу сестры родной ФИО2 При этом так 1\5 = 4\20, решением суда исковые требования частично удовлетворены, признанию право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 после смерти ее матери ФИО7 на 3\20 части квартиры <адрес>; 3\20 части авто гаража № <адрес>; на 3\20 части земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по <адрес> ; на 3\20 части автомобиля марки <данные изъяты> года, госномер № С учетом изложенного по заявленным исковым требованиям подлежит признанию право собственности за ФИО1 на 1\20 части наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариального округа Москва ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на долю имущества по праву наследования по закону, удовлетворить.

Признать право собственности по праву наследования по закону в порядке представления, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО1 на 1\20 доли квартиры <адрес>, кадастровый № №;

- на 1/20 доли квартиры № <адрес> кадастровый №;

- на 1/20 доли гаража <адрес>;

- на 1/20 доли земельного участка по <адрес> общей площадью 0,06 га с кадастровым номером №;

- на 1/20 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 10.04.2023 года.

Судья-