Дело №5-2422/2022

77RS0008-02-2022-012437-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 годаадрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного ведущим программистом ООО «Технология тур», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

06.12.2022 года в 09 часов 50 минут, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес в направлении адрес Пятилетка, напротив д.2, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1 ПДД РФ, а также в нарушение требований п. 11.4 ПДД осуществил обгон на пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушение было им допущено непреднамеренно, так как выходя на обгон габаритного транспортного средства, он не увидел знака пешеходного перехода: слева он был скрыт деревом, справа обзор закрыл кузов обгоняемого транспортного средства, а горизонтальная разметка была плохо видна под снегом. Ходатайствовал о назначении административного наказания в виде штрафа.

Выслушав позицию привлекаемого лица, изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом:

-протоколом №99 ББ 2183393 от 06.12.2022 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1);

- схемой нарушения (л.д.2);

-рапортом инспектора ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 и сведениями об административных правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, событие административного правонарушения в нем должным образом описано. Оснований сомневаться в изложенных сведениях у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио, схемой нарушения ПДД, и не оспариваются привлекаемым лицом.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу №99 ББ 2183393 об административном правонарушении от 06.12.2022 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Оценивая доказательства по данному делу, судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд также отмечает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышлено, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КРФ об АП, полностью доказанной.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность привлекаемого лица, суд признает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка-школьника.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья: О.А.Латышева

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД адрес, л/с №<***>)

ИНН <***>, КПП 773501001,

р/с <***>,

кор.сч.: 40102810545370000003

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000,

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477226000008883

Наименование платежа: протокол №99 ББ 2183393 от 06.12.2022 года