24RS0056-01-2022-000920-75

гр.дело № 2-61/2023

судья Н.А. Токмакова

Апелл. дело № 33-2203/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудяевой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия (том 1 л.д. 213-222).

15 марта 2023 года истец подала апелляционную жалобу на решение суда (том 2 л.д. 1-2), которая определением судьи 23 марта 2023 года оставлена без движения в связи с отсутствием в жалобе оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, срок для устранения недостатков установлен судьей до 07 апреля 2023 года (том 2 л.д. 4-5).

18 апреля 2023 года определением судьи апелляционная жалоба возвращена истцу по причине неисполнения указаний, содержащихся в определении судьи от 23 марта 2023 года (том 2 л.д. 7).

Не соглашаясь с названным определением судьи, в частной жалобе истец ФИО1 просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие реальной возможности для устранения указанных в определении от 23 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок недостатков, ввиду не получения по почте решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2023 года (том 2 л.д. 28-30).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Положения ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют условия, при которых решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, а в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к содержанию апелляционной жалобы.

Несоблюдение данных требований является основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы, представления без движения в соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца не соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции определением от 23 марта 2023 года оставил ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 07 апреля 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки жалобы в установленный судом срок истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что истец была лишена возможности устранить отмеченные недостатки, поскольку копию решения не получала.

Как следует из материалов дела, истец в судебном заседании, когда было рассмотрено по существу гражданское дело и принято решение, участия не принимала, копия решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2023 года направлена истцу судом только 30 мая 2023 года (том 2 л.д. 37).

Кроме того, по утверждению заявителя, определение от 23 марта 2023 года она получила по почте 08 апреля 2023 - за пределами срока, установленного для устранения отмеченных недостатков, тогда как в деле отсутствуют иные сведения о дате получения ФИО1 указанного определения.

При указанных обстоятельствах, суд, несвоевременно направив в адрес истца копию решения и тем самым не убедившись в наличии у истца реальной возможности устранить недостатки жалобы в указанный в определении срок, возвратил апелляционную жалобу на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2023 года, не имея на то достаточных оснований.

При таких обстоятельствах определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным, поскольку необоснованный возврат заявителю апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию ее процессуальных прав на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привел к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

В этой связи принятое по делу определение судьи подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья М.В. Козлова