Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года
УИД 22RS0003-01-2024-001694-62
Дело № 2-142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате нарушения ответчиком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, произошло ДТП-наезд на пешехода ФИО2 В результате был причинен вред жизни и здоровья пешехода, что подтверждается материалами уголовного дела.
Во исполнение условий договора ОСАГО, истцом в счет возмещения вреда было выплачено потерпевшей стороне ФИО3 страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, что подтверждается Приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.4 ст. 264 УК РФ.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 000 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, административного материала, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в результате нарушения ответчиком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № произошло ДТП - наезд на пешехода ФИО2 В результате чего был причинен вред жизни и здоровью пешехода, что подтверждается материалами уголовного дела.
Во исполнение условий договора ОСАГО, истцом в счет возмещения вреда было выплачено потерпевшей стороне ФИО3 страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями№, № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.4 ст. 264 УК РФ.
Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом №
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику.
На основании указанного заявления, руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», САО «Ресо-Гарантия», выплатило в счет страхового возмещения 500 000 руб. согласно Акту №
Установив вышеназванные юридически значимые обстоятельства, оценивая по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением правил дорожного движения и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшем смерть ФИО2, дочери потерпевшей ФИО3
На дату ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Размер убытков стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 500 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму 500 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 15000 руб. 00 коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 28 марта 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья (подписано) О.Е. Воробьева