дело №2-1434/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001710-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Мечетлинсокм, Кигинском, Салаватском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Мечетлинском, Кигинском, Салаватском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в котором просит:

- признать действия по осуществлению деятельности в магазине по адресу: <адрес>, в нарушении требований п.2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» - противоправными;

- обязать выполнить требования п.2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в месте осуществления деятельности в магазине по адресу: <адрес> – прекратить розничную торговлю табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в указанном магазине.

В обосновании иска указав, что согласно п.2 ч.7 ст.19 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. В ходе выездного обследования установлено, что в магазине ИП ФИО3 по адресу: 452530, <адрес>, реализуется табачная и никотинсодержащая продукция в непосредственной близости к границе МБУ Культурно-досуговый центр муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 452530, <адрес>, в котором осуществляет образовательную деятельность по программе дополнительное образование детей и взрослых МБУ дополнительного образования Детская-юношеская спортивная школа муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан. Установлено, что расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией МБУ Культурно-досуговый центр муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан по адресу: 452530, <адрес>, предназначенной для оказания образовательных услуг до магазина ИП ФИО3, по адресу: 452530, <адрес>, что составляет 30 метров. ИП ФИО3 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) ДД.ММ.ГГГГ № ПМ 02№, которое направлено на электронный адрес ответчика, указанного в ЕГРИП. Возражение на предостережение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ИП ФИО3 не поступило. ДД.ММ.ГГГГ с 11.20 ч. до 11.35 ч. повторно проведено контрольное (надзорное) мероприятие, в ходе которого установлено, что ответчиком не соблюдаются обязательные требования, предусмотренные п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ-15. ИП ФИО3 продолжает реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в магазине по адресу: 452530, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 выдано второе предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в области защиты прав потребителей.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, по указанным в иске доводам. Не смотря на то, что ответчик убрал с прилавка указанную запрещённую к продаже продукцию, это не исключает возможности выставить её вновь на продажу.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, указав, что на момент рассмотрения дела табачная продукция убрана с прилавка, торговля не осуществляется, решается вопрос о передаче всей табачной продукции в другие руки.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 19 указанного Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения законодательства направлены на ограничение доступности приобретения табачных изделий и алкогольной продукции несовершеннолетними и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – торговля розничная пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

Проверкой, проведенной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Мечетлинском, Кигинском, Салаватском районах, установлено, ИП ФИО3 требования федерального законодательства не соблюдаются, а именно: в магазине адресу: 452530, <адрес>, ею осуществляется продажа табачных изделий. При этом в непосредственной близости от него на расстоянии менее 100 метров располагается МБУ Культурно-досуговый центр муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан по адресу: 452530, <адрес>, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, подлежит удовлетворения так как ИП ФИО3 осуществляет деятельность по розничной продаже табачной продукции по адресу: 452530, <адрес>, на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения, что противоречит норма пункту 2 части 7 статьи 19 указанного Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

Доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время торговля табачной продукцией не осуществляется, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как на момент проверки указанный факт имел место.

Оснований признать не надлежащими доказательствами предостережений, актов выездной проверки, выписки из ЕГРИП, сведения с кадастровой карты не имеется. Указанные доказательства в совокупности доказывают факт осуществления продажи табачной продукции в нарушение требования законодательства. Реализации табачной продукции ответчиком в указанном магазине в нарушении требований законодательства осуществлялась, что является основанием для признания действий ответчика по осуществлению деятельности в магазине по адресу: <адрес> нарушении требований п.2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» - противоправными и удовлетворения требований истца обязав ответчика прекратить розничную торговлю табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в указанном магазине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>, по осуществлению деятельности в магазине по адресу: <адрес> нарушении требований п.2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» - противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>, выполнить требования п.2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в месте осуществления деятельности в магазине по адресу: <адрес> – прекратить розничную торговлю табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в указанном магазине.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев