УИД 74RS0001-01-2023-003755-41

Дело № 2–4502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В.

при секретаре: Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: комнату, общей площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства по расписке в размере 400 000 руб. В подтверждение полученных денежных средств ответчиком написана расписка, в соответствии с которой она обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были в срок, направленная истцом претензия ответчиком оставлена без внимания. В обеспечение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога на комнату, который зарегистрирован в Росреестре.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признала сумму задолженности, что подтверждается пояснениями, отраженными в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 500 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 7 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место регистрации: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место регистрации: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, общей площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Губанова М.В.