ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Богородское 24 августа 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Дрюпина А.В.,

с участием заместителя прокурора Лобцова Т.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Крещеновского А.А.,

при секретаре Федореевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуются.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

В силу ст. 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, личность обвиняемого, суд установил, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, добровольно возместил незамедлительно ущерб, оказывал помощь органам предварительного расследования по расследованию уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о личности, выполнение перечисленных позитивных действий, суд приходит к выводу, что обвиняемый деятельно раскаивается и перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 целесообразно и возможно освободить от уголовной ответственности, так как преступление совершенное им не влечет большой общественной опасности. Исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения к нему мер уголовного наказания, вследствие чего целесообразно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вследствие рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства от взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению

Вещественные доказательства по делу: бензопила «STIL SM 180»,, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, подлежит возврату по принадлежности; шесть спилов с пней деревьев, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, подлежат уничтожению; два трактора ТТ – 4, находящиеся на хранении у ФИО6, по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: бензопила «STIL SM 180»,, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности; шесть спилов с пней деревьев, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить; два трактора ТТ – 4, находящиеся на хранении у ФИО6, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вследствие рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства от взыскания процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровские краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин