Изготовлено 09.06.2023
Дело № 2-1046/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 325 304 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., в счёт возмещения расходов по ксерокопированию 3072 руб., в счёт компенсации почтовых расходов 704, 88 руб.
В исковом заявлении указано, что 19.01.2022 на 2-ом километре автодороги «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо, г.р.з. №, под управлением А., и автомобиля Тойота, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, виновным в ДТП является А., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС». ФИО1 в установленный срок по прямому возмещению убытков обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае, страховщик произвел потерпевшему страховую выплату 209 500 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к эксперту, по заключению эксперта ИП Г. стоимость ремонта без учета износа в соответствии со средними расценками на запасные части по Ярославской области составила 381000 руб. 17.03.2022 в адрес страховщика направлено требование о доплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.06.2022 отказано в удовлетворении обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.10.2022 в пользу ФИО1 с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 109 900 руб., компенсация морального вреда 8000 руб., штраф 30000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 9 600 руб., по удостоверению полномочий представителя 1472 руб. Также с А. в пользу истца взыскано возмещение ущерба 61600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5400 руб., по удостоверению полномочий представителя 828 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взысканная со страховой компании сумма выплачена 30.12.2022. Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением от 13.01.2023 о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения данного заявления истцу произведена выплата в размере 32970 руб. Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому невыплаченная сумма неустойки составила 325304 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал, суду пояснил, что в страховую компанию истец обращался 17.02.2022, страховая выплата была произведена 10.03.2022, неустойка рассчитана с суммы, выплаченной по решению суда, в размере 109 900 руб. Также пояснил, что сторона истца готова произвести перерасчет неустойки в случае, если период моратория подлежит исключению. Услуги представителя включают в себя консультирование по спору, подготовку и направление претензии, направление заявления финансовому управляющему, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании. Все документы направлялись Почтой России.
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ФИО3 иск не признал, поддержал представленный суду отзыв. Дополнительно пояснил, что АО «МАКС» заявления о выходе из моратория не подавал, поэтому мораторий на Общество распространяется.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Обязанность выплаты АО «МАКС» страхового возмещения ФИО1, его размер, нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.10.2022 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию по настоящему делу не подлежат.
В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме истцом правомерно начислена неустойка за период с 10.03.2022 по 30.12.2022.
Расчет размера неустойки произведен в порядке, установленном п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расчет: 109 900 руб. х 326 дней х 1% = 358274 руб.
При разрешении вопроса о взыскании неустойки за спорный период суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно ст. 191 ГК РФ, установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, предусмотренного постановлением Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в отношении организаций, подпадающих под его действие, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В период действия указанного моратория (с 1 апреля 2022 года по 30.09.2022 года) заявленные истцом требования о взыскании неустойки взысканию не подлежат.
Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 10.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 24178 руб. (109900Х22дняХ1%); а также за период с 01.10.2022 года по 30.12.2022 года в сумме 100009 руб. ((109900Х91деньХ1%), то есть неустойка составляет 124187 руб.
При этом АО «МАКС» выплатило истцу неустойку в размере 32 970 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, а также выплаты части страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 91 217 руб.
Основании для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает, доказательств того, что неустойка явно не соразмерна нарушенным обязательствам не представлено.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 25000 руб., что надлежаще подтверждено договором об оказании юридических услуг от 09.01.2023 и распиской на указанную сумму.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», (пункт 12) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 102) также разъяснено, что с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя следует учитывать, что факт наступления страхового случая, размер страховой выплаты, иные обстоятельства, имеющие значение для данного дела, уже установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.10.2022, которым в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано с АО «МАКС» 9600 руб.
С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объем оказанных представителем услуг (составление досудебной претензии и искового заявления, участие в одном судебном заседании), значимости защищаемого права, с учетом принципа разумности расходы на представителя ФИО1 подлежат возмещению в пределах 15000 руб.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с АО «МАКС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по ксерокопированию документов в размере 3 072 руб. и почтовые расходы в сумме 704, 88 руб., что также подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) неустойку в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по ксерокопированию документов в размере 3 072 руб., почтовые расходы в сумме 704, 88 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Панюшкина