Дело № 5-1586/2022

78RS0014-01-2022-003911-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли,

с участием потерпевших Т, Г,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 угли,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

28 августа 2021 года в 23 часа 39 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, на наб. Обводного канала, д. 72, водитель ФИО1 угли управляя транспортным средством «» г.р.з. , двигался по наб. Обводного канала в направлении от Московского пр. в сторону Рузовского моста в крайнем левом ряду, совершая поворот налево в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ где сказано: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо» не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления в следствии чего. произошло столкновение с правой задней пассажирской дверью его транспортного средства с передней частью транспортного средства «» г.р.з. под управлением водителя Г, который двигался на разрешающий сигнал светофора по набережной Обводного канала в направлении от Боровой ул. в сторону Московского пр. в крайнем левом ряду. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства « г.р.з Т согласно заключению эксперта №, установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Т в судебное заседание явилась. Объяснения, данные 21.09.2021 года, поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 угли помощи не оказывал. Считает, что ФИО1 угли должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Г в судебное заседание явился. Объяснения, данные 29.08.2021 года, поддержал в полном объеме. Пояснил, что ехал прямо на зеленый сигнал светофора. ФИО1 перед ним совершал поворот налево. Столкновения избежать не удалось. Считает, что ФИО1 угли должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2022 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- телефонограммой №13035 от 29 августа 2021 о доставлении Т;

- справкой ЛИЦО в отношении Т;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2021 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 августа 2021 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 28 августа 2021 года, составленным инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга С в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- письменными объяснениями ФИО1 угли от 29 августа 2021 года, согласно которым по Обводному каналу совершал левый поворот на Рузовский мост на зеленый сигнал светофора. Произошло столкновение с автомобилем г.р.з. , который двигался навстречу. Виновным считает водителя , так как он превысил скорость. В такси ФИО1 угли не работает;

- письменными объяснениями Г от 29 августа 2021 года, согласно которым в 23:45 управлял технически исправным автомобилем г.р.з. , следовал по набережной Обводного канала от Боровой улицы в сторону Московского пр. в левом ряду со скоростью 40 км/ч. У дома №72 по Обводному каналу на пересечении улиц Рыбинская и Набережная Обводного канала произошло столкновение автомобилей. Удар пришелся в переднюю часть. Выйдя из автомобиля установил, что столкновение произошло с автомобилем г.р.з . Виновным в ДЬП считает второго участника;

- письменными объяснениями Т от 21 сентября 2021 года, согласно которым вызвала такси через приложение «Сити Мобил» на адрес: <...>, лит. Ц. Двигались в такси по Обводному каналу, водитель пошел на поворот. Т находилась на пассажирском сидении сзади справа. Произошел удар. Далее помнит уже прибывшую скорую помощь. Т увезли в больницу. Из травм: травма шейного отдела позвоночника, ушибы правой стороны, сотрясение легкой тяжести, травма головы;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №. от 02.12.2021 года, согласно выводам которого у Т установлена

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 августа 2021 года в отношении ФИО1 угли;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 августа 2021 года в отношении Г;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29 августа 2021 года в отношении ФИО1 угли., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29 августа 2021 года в отношении Г, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга ГПб ГКУ «НМЦ» Л старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ш от 01 сентября 2021 года о предоставлении видеоматериалов;

- копией паспорт ФИО1 угли с переводом;

- копией водительского удостоверения ФИО1 угли с переводом;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1 угли,

-видеозаписью ДТП, согласно которой автомобиль под управлением Г движется прямо на зеленый сигнал светофора, автомобиль под управлением ФИО1 угли совершает поворот налево перед автомобиль Г.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 25 марта 2022 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1 угли.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т, поскольку ФИО1 угли управляя транспортным средством «» в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, где сказано: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо» совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, следствии чего, произошло столкновение с транспортным средством под управлением водителя Г, который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «» Т, был причинен легкий вред здоровью.

Вопреки позиции ФИО1 угли, факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу, в том числе видеозаписью ДТП.

Довод ФИО1 угли в объяснении о том, что Г двигался с превышением скорости, объективно ничем не подтвержден. Суд расценивает как защитную версию, данную с целью уйти от административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, поведение ФИО1 угли после ДТП, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 угли административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.