УИД 50RS0031-01-2024-012810-32
Дело №2-408/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 27 февраля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Аблицовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в лице опекуна ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью, просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, из совместной собственности супругов и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола заседания Совета Потребительского обменного кооператива «Новое потребительское общество» от ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, государственная регистрация права собственности на квартиру произведена за истцом ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос за квартиру в размере ..... руб. выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ., из них в браке выплачено ..... руб. ..... коп. Остальная сумма пая была выплачена истцом до брака в период с ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в члены ПОК «Новое Потребительское Общество». Все средства на покупку квартиры были получены истцом от отца ФИО8 В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное имущество является ее личным имуществом.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в лице опекуна ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ранее в судебное заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что денежные средства на покупку спорной квартиры своей дочери - истцу давал он, переводил денежные средства, полученные по кредиту от банка, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставив в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором не возражает против изменения долей в праве собственности на недвижимое имущество при условии сохранения залога на имущество.
Представитель окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представлено, поддержали заявленные требования (л.д. 101, 102).
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
Согласно разъяснениям абз.4 п.15 Постановления Пленума ВС от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (ранее ФИО11. и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного Отделом № Одинцовского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями из ЕГРН, на основании протокола заседания Совета ПОК «Новое Потребительское Общество» от ДД.ММ.ГГГГ., справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПОК «Новое Потребительское Общество», государственная регистрация права зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вступила в члены ПОК «Новое Потребительское Общество», что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной выписке из Протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 заявлено о приобретении в паевом фонде ПО пая в виде 2-х комнатной квартиры №№ в многоквартирном жилом доме №№, расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежавшего первоначальному собственнику квартиры на условиях внесения паевого взноса в рассрочку сроком на 60 мес. Ориентировочная выкупная стоимость пая - ..... руб. оформить участие пайщика в Членском Программе ПО - «Жилье в рассрочку без ипотеки».
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПОК «Новое Потребительское Общество» подписан акт приема- передачи квартиры по адресу: АДРЕС.
В соответствии с Выпиской из протокола заседания Совета потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 подлежит выдаче справка о полностью внесенном паевом взносе для осуществления в установленном порядке государственной регистрации возникновения у него права собственности. Фактически передача жилого помещения по адресу: АДРЕС, произошла. Претензий по качеству нет.
На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ Протокола заседания Совета Потребительского обменного кооператива «Новое потребительское общество» от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачен паевой взнос в размере ..... руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Кооператив имущественных претензий к члену ПО (пайщику) ФИО3 по внесенному ПО паевому взносу не имеет. Право собственности ФИО3 подлежит государственной регистрации на основании ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В период брака истцом выплачен паевой взнос в счет покупки квартиры в размере ..... руб. ..... коп., сумма в размере ..... руб. выплачена до регистрации брака.
Средства на покупку спорной квартиры были получены истцом от третьего лица - отца ФИО8 Из выписки о состоянии счета ФИО8 в банке ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и банком был заключен кредитный договор на сумму в размере ..... руб. (вместе со страховкой в размере ..... руб.). Денежные средства ФИО8 были переведены на его счет в ПАО «Сбербанк России», а затем переведены на счет ФИО3 в размере ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ. и ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской движений по лицевому счету ФИО3
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Стороной ответчика в судебном заседании не отрицалось, что денежные средства, переданные третьим лицом- ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года своей дочери- ФИО3 в дар для покупки спорной квартиры. Кроме того, ответчик в период брака дохода не имел, все денежные средства, вносимые в счет покупки спорной квартиры являются личными денежными средствами истца. Спора по разделу имущества между сторонами не имеется.
На основании изложенного суд считает доказанным в настоящем судебном заседании факт приобретения спорной квартиры на денежные средства истца, следовательно, указанное имущество является собственностью того супруга, за счёт личных средств которого оно было приобретено, несмотря на то обстоятельство, что стороны находились в браке.
Суд соглашается с доводом истца о том, что спорная квартира является личной собственностью ФИО3, поскольку приобретена на личные денежные средства истца, совместно в период брака с ответчиком денежные средства не наживались и не являлись общим доходом супругов, что также подтверждено стороной ответчика в ходе судебного заседания.
Таким образом, поскольку спорная квартира приобретена за счет личных денежных средств истца, а также полученных в дар от своего отца - третьего лица, в связи с чем является личным имуществом истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Исключить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3
Признать за ФИО3 (паспорт № серии №) право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 28.03.2025