Дело № 2-39/2025
УИД- 49RS0006-01-2025-000060-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сусуман 8 июля 2025 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Костенко В.В.,
при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К.,
с участием истца ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в Сусуманский районный суд с иском к ФИО2 об отказе от наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После смерти ФИО4 наследниками является истец (сестра умершего) и ФИО5 (мать истца и умершего ФИО4). Наследуемое имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У нотариуса Сусуманского муниципального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4 Мама истца – ФИО5 обратилась к нотариусу р.п.Сосновское и написала отказ от наследства в пользу истца. Истцом нотариусу было написано заявление на принятие наследства, но свидетельство о праве собственности истец не получала. Данное наследство истец не принимала, так как документы на квартиру были утеряны, а для их восстановления необходимо было приезжать из Нижнего Новгорода в г. Сусуман, но такой возможности у истца в 2013 году не было. Распорядится данной квартирой истец не имеет возможности, однако у ФИО2 (брата) на Дальнем Востоке проживает сын от первого брака, который возможно мог бы воспользоваться данным наследством. Ссылаясь на положения статей 1141, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом последующего изменения и дополнения исковых требований, принятых судом, просила: восстановить срок для отказа от наследства после смерти ФИО4, умершего 19 апреля 2013 года; признать отказавшейся от наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Сусуманского районного суда от 16 апреля 2025 года с учетом характера спора к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Сусуманский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сусуманского муниципального округа, в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обосновав их доводами, приведенными в иске, дополнительно суду пояснила что в 2013 году узнала о трагической гибели брата ФИО4 Так как следователь отказался выдавать вещи брата без подтверждения факта принятия наследства, истец приняла решение обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата ФИО4 На другое имущество истец не претендовала. Подача заявления была также связана с расследуемым уголовным делом, истец хотела заявить, что у погибшего ФИО4 есть родня. При этом о наличии у ФИО4 в собственности недвижимого имущества известно не было, брат вел замкнутый образ жизни, ни с кем из родственников не общался, тем самым полагали, что ФИО4 проживал в жилом помещении по договору социального найма, какого-либо имущества в собственности не имел. Кроме того, в полученных от следователя вещах не было никаких документов на квартиру. В-третьих, после смерти ФИО4 и его похорон, маму парализовало, после чего мама больше не восстановилась. Сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года истец и днем и ночью занималась уходом за больной матерью. Совокупность данных факторов не позволила истцу своевременно узнать о наличии у ФИО4 жилого помещения и отказаться в связи этим от наследства. О наличии наследства в виде квартиры в <адрес>, узнала только в 2023 году, когда была привлечена ответчиком по иску ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей в сумме 150 000 рублей. В период с 2013 по 2023 года требований по спорному жилому помещению к ней не предъявлялось, поскольку в квартире проживали другие люди, которые несли бремя содержания этой квартиры. Указанное жилое помещение истцу не нужно, распорядится им она не может, поскольку недвижимое имущество в <адрес> не пользуется спросом, к тому же расположено на значительном удалении от места жительства истца, при этом истец вынужден нести значительные расходы на ее содержание.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал, что ФИО1 действительно отказалась и не принимала наследства после смерти брата – ФИО4 Он (ФИО2) также не принимал и не желает принимать наследство после смерти ФИО4 К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически указанное наследство не принимал.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сусуманского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. Ранее в письме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение требований ФИО3 оставил на усмотрение суда.
Третьи лица: представитель ПАО «Магаданэнерго», нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.
Суд с учетом положений частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО6 и братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4, нотариусом Сусуманского района Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса <адрес> в р.<адрес> поступило заявление ФИО5 об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу сестры наследодателя – ФИО1
6 июня 2013 года от нотариуса Сосновского района Нижегородской области в р.п. Сосновское поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по всем основаниям в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В заявлении также указано на отсутствие иных наследников, помимо ФИО5 а также содержится просьба сделать запросы в органы и организации в рамках наследственного дела.
При исполнении данного поручения нотариусом Сусуманского района Магаданской области проведены розыскные мероприятия, установлено наследственное имущество ФИО4, состояние из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества не установлено.
В последующем ФИО3, действуя через своего представителя ФИО10 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче ей справки о принятии наследства по наследственному делу №, на что нотариусом <адрес> выдана соответствующая справка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество ФИО1 не выдавалось в связи с необращением наследника за его получением.
Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на 17 апреля 2025 года, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является умерший ФИО4
В соответствии с актом и выпиской из финансово-лицевого счета, ФИО4 проживал в спорном жилом помещении один. В течение двух и более лет в квартире никто не живет.
Тем самым установлено, что истец после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, при этом в этот же срок с последующим заявлением об отказе от наследства не обращалась.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО4, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представила, ни в заявлении, ни в своих пояснениях на данные обстоятельства не ссылалась, наоборот, указала, что личные вещи ФИО4 получила от следователя только после обращения с заявлением о принятии наследства и открытия наследственного дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Поскольку истец приняла наследство в установленном порядке путем обращения к нотариусу с заявлением в предусмотренный законом срок, а не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1
Получение тела брата и последующее его захоронение в Нижегородской области о фактическом принятии наследства не свидетельствует.
Доводы истца о невладении информацией о наличии наследственного имущества, необращение с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, невозможность своевременного обращения с заявлением об отказе в связи с уходом за больной матерью, ввиду установленных обстоятельств по делу и вышеприведенных норм права, основаниями для восстановления срока для отказа от наследства не являются, поскольку причина пропуска срока для отказа от наследства в данном случае правового значения не имеет.
Ввиду изложенного, остальные приводимые истцом доводы и доказательства (фотокопия части конверта и заявления от 3 сентября 2013 года) об отсутствии намерения принимать наследство умершего ФИО4 и об отказе от наследства не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице КУМИ Администрации Сусуманского муниципального округ о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем составления мотивированного решения установить 18 июля 2025 года.
Председательствующий В.В. Костенко