77RS0016-02-2023-021680-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с уточненныс иска к ФИО2 об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ИП ФИО1 и фио заключен договор аренды оборудования от 11.12.2022 года, предусматривающей аренду кофемашины-полуавтомата и кофемолки. Согласно условиям договора ответчик по истечению срока действия договора (11.05.2023 г.) обязан выкупить имущество по цене: кофемашина-полуавтомат Nuova Simonelli Appia II – сумма, кофемолка Fiorenzato F64E – сумма

В целях исполнения обязательств истец направил ответчику претензию, требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выкупить не позднее 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда кофемашину-полуавтомат Nuova Simonelli Appia II – сумма, кофемолку Fiorenzato F64E – сумма, оплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование имуществом за период с 11.06.2023 г. по 25.09.2024 г. – сумма, оплатить фактическое пользование имуществом за период с 26.09.2024 г. по дату исполнения обязанности выкупить имущество из расчета сумма в день, выплатить неустойку в размере сумма за период с 11.06.2023 г. по 25.09.2024 г., выплатить неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с 26.09.2024 г. по дату исполнения обязанности выкупить имущество, а также взыскать госпошлину в размере сумма

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 11.12.2022 г. заключен договор аренды оборудования.

В силу п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество: кофемашину-полуавтомат Nuova Simonelli Appia II и кофемолку Fiorenzato F64E.

В силу раздела 2 договора: арендная плата в месяц по настоящему договору составляет кофемашина-полуавтомат Nuova Simonelli Appia II – сумма, кофемолка Fiorenzato F64E – сумма

Согласно п. 2.3. обеспечительный платеж составляет сумма

12.12.2022 г. оборудование было передано арендатору.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

В силу п. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 5.2.6 договора по истечении действия договора, арендатор обязан выкупить имущество по цене: кофемашина-полуавтомат Nuova Simonelli Appia II – сумма, кофемолка Fiorenzato F64E – сумма

Согласно п. 3.1 договора срок действия договора до 11.05.2023 г.

Таким образом, с 12.05.2023 г. на стороне ответчика возникла обязанность по выкупу арендованного имущества, которая, как следует из искового заявления, им не исполняется.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2.1 договора арендная плата в месяц по настоящему договору составляет сумма: кофемашина-полуавтомат – сумма, кофемолка сумма, что составляет 16 500/30 = сумма в день.

Согласно уточненного иска ответчик не производил платежи с 11.06.2023 г. по 25.09.2024 г. период просрочки 472 дня, что составляет сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом за указанный период в размере сумма.

В силу п. 7.1.1 договора за нарушение сроков оплаты арендного платежа арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 % стоимости месячной арендной платы за каждый день просрочки, что составляет сумма в день.

Неустойка подлежит уплате арендатором при наличии письменного требования арендодателя о ее взыскании в течение 5 банковских дней с даты получения арендатором требования, либо может быть удержана арендодателем (с письменным извещением арендатора) из суммы обеспечительного платежа.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, неоспоренным ответчиком, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору, а также неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 выкупить у ФИО1 не позднее 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда следующее имущество: кофемашину-полуавтомат Nuova Simonelli Appia II (сумма). Кофемолку Fiorenzato F64E (сумма).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом за период с 11.06.2023 года по 25.09.2024 года в сумме сумма.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за фактическое пользование имуществом за период с 26.09.2024 года по дату исполнения обязанности выкупить имущество из расчета сумма в день.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма за период с 11.06.2023 года по 25.09.2024 года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый день с 26.09.2024 года по дату исполнения обязанности выкупить имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья фио