Дело № 2-286/2025

48RS0009-01-2025-000261-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Данков 27 мая 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на обстоятельства того, 14 августа 2023 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской каты Банка № № в офертно-акцептной форме, соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 9.65 и лимитом задолженности 299 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его банку. Срок кредита- до востребования, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Акцептом данной оферты, соответственно, заключением договора в простой письменной форме стала активация ФИО1 кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с чем 23 августа 2024 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанный счет не был исполнен ФИО1. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 373 813,51 рублей и госпошлину в размере 11 845 рублей.

В судебное заседание:

Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

13 августа 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 9.65 (Рубли РФ) № договора № карта №. Указала о согласии участвовать в программе страховой защиты заемщика Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц, выразила желание подключить услуги: оповещение об операциях стоимостью 99 руб. в месяц и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием моей карты и превышение лимита задолженности стоимостью 390 руб. согласно Тарифному плану и совершать операции с использованием карты с превышением лимита задолженности. Согласилась с Условиями комплексного банковского облуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах и индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать (л.д.55)

Кредитная карта была активирована 14.08.2023 и, таким образом, был заключён договор кредитной линии № от 14.08.2023 с ФИО1, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 9.65 и лимитом задолженности 299 000 рублей (л.д.40-42).

В соответствии с Тарифами по тарифному плану ТП 9.65 процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты с даты первой расходной операции – 25.5% годовых; на покупки – 29.9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции -29.9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф – до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно; в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операция с абонентским номером Тинькофф Мобайл 59 руб. в месяц; в прочих условиях- 99 руб. в месяц; страховая защита – 0.89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д.48).

Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается заключительным счетом о расторжении договора и полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 23.08.2024 в сумме 373813,51 руб., направленного в адрес заёмщика, и которое не исполнено заемщиком (л.д.52 ).

Так, согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.08.2024 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 373 813,51 рублей, из которой: кредитная задолженность – 317 651,58 руб., проценты – 52 255,37 руб., иные платы и штрафы- 3 906,56 руб..

При этом, в судебном заседании каких - либо возражений относительно заявленных требований Банка либо сведений о надлежащем исполнении договора от ответчика не поступило.

Представленный расчёт суд признаёт обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования ответчиком кредитных денежных средств, условиями заключенного кредитного договора.

Согласно положений, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно в статьях:

309, 310. «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается»;

809 п.1 «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;

810 п.1 «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»;

811 п.2 «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Ввиду того, установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, удовлетворить требования истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 845 руб., что подтверждается платежными поручениями №2157 от 26.08.2024; № 2483 от 08.11.2024; №4123 от 10.02.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 в сумме 385 658,51 руб., из которых:

- 317 651 ( триста семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек –основной долг;

- 52 255,37 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 37 копеек – проценты;

-3 906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей 56 копеек - иные платы и штрафы;

- 11 845 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей - сумма уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Сутягин

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года