УИД 78RS0011-01-2022-000161-89
Дело №2-1365/2022 15 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
с участием прокурора Смирнова Е.А.
при секретаре Юхниной К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2020 года около 18-00 в помещении кухни коммунальной квартиры ФИО2 на ее вежливую просьбу убирать пластиковую решетку из раковины после ее использования, на котрой находились остатки пищи, нанесла этой решеткой удар по лицу истца, одновременно толкнув в спину. От толчка истец потеряла равновесие и упала, сильно ударившись головой о стену квартиры. По данному факту была проведена проверка 28 отдела полиции, которая подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений истцу. После получения телесных повреждений, истец испытывала головную боль, боль в позвоночнике, удар по лицу пластиковой решеткой направлен на унижение чести и достоинства истца, что причинило глубокие нравственные переживания, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю. Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление интересов представителю. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считал их недоказанными, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец проживает в принадлежащей ее дедушке на праве собственности комнате расположенной в коммунальной квартире ...... в многоквартирном жилом доме по адресу: . Собственником второй комнаты в данной квартире является ответчик.
Из объяснений истца следует, что 16.12.2020 она постучалась в дверь соседки и попросила ее убрать за собой. Пока они шли на кухню ответчица кричала, потом толкнула ее в спину и ударила решеткой из кухонной раковины по лицу, истец упала и ударилась головой. Истец вызвала полицию, в присутствии прибывшего нарда полиции ответчик не отрицала наличие конфликтной ситуации. ю
По данному факту истец обратилась в 28 отдел полиции УМД России по Центральному району (КУСП ......). В материале КУСП указанные обстоятельства установлены со слов истца.
......
Согласно пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ...... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По смыслу закона, ст. ст. 150 - 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 указанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ...... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ......, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Истцом не представлено достоверных достаточных доказательств причинения наличия морального вреда в результате действий ответчика, причинно-следственная связь между возникновением у нее ссадины головы и действиями ответчика. Суд также учитывает, что ссадина на лице от предполагаемого удара решеткой и гематома в области позвоночника у истца зафиксированы не были, в травмпункт истец обратилась почти спустя сутки – вечер следующего дня после предполагаемого события.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
ФИО1 ФИО13 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......