Дело № (5-671/2022)
УИД 59RS0№-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... 18 января 2023 года
Судья Березниковского городского суда ..... Корякин М.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, И., его защитника М. действующей на основании ордера,
потерпевшего С.,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
И., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: ....., ФИО1 <...>, проживающего по адресу: ....., Березниковская ул., ....., паспортные данные: ..... № выдан ..... Березниковским УВД .....,
УСТАНОВИЛ:
..... ст.инспектором ДПС Отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
..... старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Б. в отношении И. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 08:15 часов по адресу: ....., Советский проспект 2 водитель И., управляя транспортным средством «.....», гос.рег.знак ..... региона, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода С. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеходу С. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.
По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......
Лицо, привлекаемое к административной ответственности И. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Возместил моральный вред.
Защитник И. – М. в судебном заседании просил не лишать И. права управления транспортными средствами.
Потерпевший С. в судебном заседании указал, что И. принес ему извинения, возместил моральный вред, считает, что заслуживает наказание в виде административного штрафа.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 08:15 часов по адресу: ....., Советский проспект 2 водитель И., управляя транспортным средством «.....», гос.рег.знак ..... региона, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода С. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеходу С. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, И. в своем объяснении указал на то, что шел дождь, человек, был в темной одежде, его на мокром асфальте не увидел (л.д. 2); рапортом по сообщению от ....., из которого следует, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что на Советском проспекте 2 сбили мужчину (л.д. 3); карточкой происшествия (л.д. 4); рапортами от ..... и от ..... об обращении С. за медицинской помощью, в связи с получением травмы на пешеходном переходе (л.д.5, 6); сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (л.д. 7-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от ..... (л.д. 10-13); схемой места ДТП от ..... (л.д. 14); фототаблицей (л.д. 15); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..... (л.д. 22); копией постановления по делу об административном правонарушении от ..... (л.д.23); определением о назначении СМЭ от ..... (л.д.31);
объяснением И. от ....., из которого следует, что ..... в 08:10 управляя автомобилем «.....» г/н №, двигался по Советскому проспекту в направлении ..... по левой полосе дороги, со скоростью около 40 км/ч. на пешеходном переходе, в темное время суток совершил экстренное торможение, но не предотвратил наезд на пешехода (л.д. 16);
объяснением потерпевшего С. от ....., из которого следует, что ..... примерно в 08:15 после работы пошел на остановку Советский проспект 2, переходя дорогу по пешеходному переходу, он почувствовал сильный удар, после чего события вспоминает с трудом, так как терял сознание, очнулся в автомобиле скорой медицинской помощи, после чего узнал, что его сбил автомобиль на пешеходном переходе, в результате этого он получил травмы (л.д.17);
заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ....., согласно которому у С. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ссадины на лице), закрытый перелом верхней трети левой голени (малоберцовая кость), кровоподтек на левой голени, ссадины на кистях рук, ушиб правого плеча, которые, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшим. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от ..... №н: закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени с кровоподтеком на голени (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель; закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ссадины на лице) (п.8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель); ссадины на кистях рук, ушиб правого плеча (п.9), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 33-35); иными материалами дела.
Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
Между действиями водителя И., нарушившим п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С. имеется причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Действия И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения перед потерпевшим, добровольное возмещение морального вреда, отягчающим административную ответственность не установлено.
При назначении наказания И. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность И., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего. С учетом противоправных действий И., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению И.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать И., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Наименование получателя штрафа:
- Управление федерального казначейства по ..... (.....
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья М.В. Корякин