Решение по делу № 2-7188/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-7188/2023

50RS0028-01-2023-005517-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7188/2023 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж не были засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя химии и биологии в ГОУ СПО ТК №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «№-й МОК».

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО4 периоды работы:

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции России предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии. Специальный страховой стаж, учтённый ответчиком в бесспорном порядке, составил № год № месяца № дней, при требуемом – № лет.

В специальный стаж Ответчиком не засчитаны, в том числе следующие периоды:

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее-Правила № 516).

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Частью 2 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "м" пункта 1 указанного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г.

В соответствии с п. 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения об отказе в назначении пенсии основанием для отказа во включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ послужило отсутствие Уставов и регистрация юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Выписки из ИЛС работа истца составляла на № ставки, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уставе не указан конкретный тип образовательного учреждения, не усматривается тип структурного подразделения.

Из представленной копии трудовой книжки истца № № следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ приказом № назначена на должность учителя химии и биологии в ГОУ Профессиональный торгово-коммерческий лицей №.

Вместе с тем, суду была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБОУ «1-й МОК», согласно которой ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности преподавателя химии и биологии в ГБОУ «№й МОК». Представленная справка содержит сведения о реорганизации образовательного учреждения, в котором осуществляет трудовую деятельность истец. Так Приказом Департамента образования г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ Профессиональный торгово-коммерческий лицей № реорганизован путем слияния в ГОУ среднего профессионального образования технологический колледж №. Приказом Департамента образования г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ СПО ТК № переименовано в ГБОУ СПО ТК №. Распоряжением Департамента образования г. Москвы №р от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО ТК № было переименовано в ГБОУ «1-й МОК». Сведения о реорганизации образовательного учреждения дополнительно подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также представленными в материалы гражданского дела уставами образовательного учреждения.

Кроме того, из содержания льготной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял педагогическую деятельность на полную ставку.

Из представленной выписки ИЛС следует, что период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком как льготный стаж, сведений о том, что были внесены какие-либо изменения в тарификационные списки, штатные расписания образовательного учреждения ответчиком не представлено, период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с кодом льготы.

Таким образом, факт работы истца в должности, учреждении, включенных в соответствующий Список, и характер такой работы, выполняемой на одну ставку подтверждены необходимыми доказательствами, в том числе трудовой книжкой, справкой и иными документами, вместе с тем суд учитывает, что при определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком в бесспорном порядке учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ СПО ТК №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя химии и биологии в ГОУ СПО ТК №.

Доводы ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный страховой стаж ввиду отсутствия в сведениях из ИЛС кода выслуги лет, регистрации ГОУ СПО ТК № как юридического лица и его устава с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязанность по предоставлению соответствующих сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возложена на работодателя, а организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд находит необоснованными доводы ответчика о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,82 ставки, поскольку педагогическая деятельность ФИО4 на полную ставку подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащей основание выдачи (карточка Т2, книги приказов, тарификационные списки, лицевые счета).

Справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление ФИО4 педагогической деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку в должности, предусмотренной Списком №.

Из Устава ГБОУ СПО ТК №, в котором истец осуществлял педагогическую деятельность до переименования на основании распоряжения Департамента образования г. Москвы №р от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что учредителем организации является Департамент образования года Москвы; ГБОУ СПО ТК № является некоммерческой организацией и не ставит своей целью извлечение прибыли; целями деятельности учреждения являются удовлетворение потребностей личности в профессиональном становлении посредством получения начального профессионального и среднего профессионального образования; ГБОУ СПО ТК № осуществляет реализацию программ основного общего, среднего (полного) общее образования, основных профессиональных программ.

Согласно представленным в материалы гражданского дела учредительным документам ГБПОУ «1-й МОК» (уставы, лицензии, свидетельства о государственной аккредитации) учредителем ГБПОУ «1-й МОК» является Департамент образования года Москвы; целью деятельности учреждения является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования; ГБПОУ «1-й МОК» осуществляет реализацию образовательных программ основного общего, среднего (полного) общее образования, основных профессиональных программ; положения об обособленных подразделениях утверждаются единоличным исполнительным органом – директором.

Таким образом, исходя из представленных работодателем документов, в том числе должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «1-й МОК», суд приходит к выводу, что независимо от вышеуказанных изменений наименования учреждения оно является образовательным учреждением среднего профессионального образования, характер работы и должностные обязанности истца после реорганизации образовательного учреждения не изменились.

Реорганизация образовательного учреждения не должна являться основанием для исключения периодов осуществления педагогической деятельности в данном учреждении из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, в том числе с учётом того факта, что ответчиком в специальный страховой стаж истца в бесспорном порядке включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности, том же учреждении.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «№-й МОК».

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «№-й МОК».

В соответствии с п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее – Правила № 781) работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял педагогическую деятельность в учебном учреждении, являющимся обособленным структурным подразделением ГБПОУ «1-й МОК» и указанное структурное подразделение относится к образовательным учреждениям среднего профессионального образования (средним специальным учебным заведениям), то возможность зачета в специальный страховой стаж работы в названном образовательном учреждении зависит от его соответствия требованиям п. 14 Правил №.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 15 июля 2010 года N 1012-О-О и от 20 ноября 2008 года N 869-О-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 392-О).

Предусматривая зачет педагогической деятельности в специальный стаж работы в образовательных учреждениях среднего профессионального образования при условии обучения в них не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, законодатель конкретизирует механизм реализации закрепленного в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права на досрочное пенсионное обеспечение по старости, предоставленное только тем лицам, чья педагогическая деятельность осуществляется в учреждениях для детей, то есть в учреждениях, в которых основной контингент обучающихся составляют лица в возрасте до 18 лет.

В ответ на запрос суда ГБПОУ «1-й МОК» были направлены сведения о количестве учащихся младше 18 лет в структурном подразделении, где в спорный период осуществлял трудовую деятельность истец. Согласно представленному ответу численность общего контингента учащихся среднего профессионального образования младше 18 лет составила: в 2020 г. – 46,88%; в 2021 г. – 41,75%; в 2022 г. – 42,61%.

Кроме того, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области на обозрение суда представлялся акт документальной проверки ГБПОУ «№-й МОК» №, которым дополнительно подтверждается факт обучения в структурном подразделении среднего профессионального образования менее 50% детей младше 18 лет.

Таким образом, учитывая, что спорный период работы истца не отвечает требованиям действующего законодательства в области пенсионного обеспечения, а именно п. 14 Правил №, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «1-й МОК».

Доводы истца о том, что у преподавателя ФИО4 количество несовершеннолетних учеников было более №%, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 предусмотрена возможность зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в образовательных учреждениях при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет во всем структурном подразделении в целом, с учетом общего числа числящихся в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО4 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя химии и биологии в ГОУ СПО ТК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «№й МОК» - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж ФИО4 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работы в должности преподавателя химии и биологии в СБОУ СПО ТК №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работы в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «№й МОК».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО4 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя химии и биологии в ГОУ СПО ТК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «1-й МОК».

В удовлетворении требований в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя химии и биологии ГБПОУ «№-й МОК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КОПИЯ Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 г.