12-331/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 10 августа 2023 г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ДСК «Дружба» ФИО1 на постановление заместителя начальника управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и на решение начальника управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы;
УСТАНОВИЛ
Указанная жалоба поступила в городской суд ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке к рассмотрению жалобы следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ. Таким обстоятельством, в том числе, признаётся наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления (иного решения) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Установлено, что Наро-Фоминским городским судом жалоба на указанные постановление и решение административного органа уже рассмотрена. Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованные ФИО1 постановление и решение административного органа отменены, производство по делу прекращено.
Указанное решение относится к числу обстоятельств, исключающих производство по жалобе, поскольку им прекращено производство по делу об административном правонарушении по тому же факту совершения противоправных действий.
Рассмотрев указанное решение суда в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению по причине отсутствия предмета обжалования.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 и ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и на решение начальника управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Петров