УИД: № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 05 ноября 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем – ИП «ФИО1», трудоустроенного водителем такси,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующие:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на <адрес>, в районе строения № <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Чери Тигго 7 Про Макс №» с государственным регистрационным знаком «№ регион», в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на велосипед «Стелс» под управлением Потерпевший №1, которая пересекала пешеходный переход, не спешившись, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пострадала пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный в результате ДТП, ей не возмещен. Вопрос по наказанию виновника ДТП оставила на усмотрение суда.

Представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рассмотрение дела в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, Правила, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил).

Согласно п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения и вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2-3); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1 (л.д. 7); сведениями о нарушениях ФИО1 ПДД (л.д. 8); сведениями о направлении органом ГАИ копии протокола, определений и заключения эксперта (ШПИ 8№ ФИО1, ШПИ № Потерпевший №1) (л.д. 9, 9а, 9б); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 10); рапортами инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 11-12); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с тем, что состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); данными алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21); извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 (л.д. 22); сведениями из ГБУЗ «Краевая больница №» медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 (л.д. 23); заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 30-32); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых им сообщены обстоятельства ДТП (л.д. 33); объяснением пострадавшей Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); сведениями о виновнике ДТП ФИО1 (л.д. 36); данными путевого листа на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля такси марки «Чери Тигго 7 Про Макс», г/н «№ регион» под управлением ФИО1 (л.д. 37); сведениями о наличии страховки на автомобиль «Чери Тигго 7 Про Макс» (л.д. 38); диагностическая карта ТС (л.д. 39); копия договора субаренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); копия договора аренды транспортного средства №ЭП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); данными на потерпевшую Потерпевший №1 (л.д. 42); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 43-45) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Содержание данного протокола свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией РФ, до его сведения доведен, копия протокола ему направлена посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями об отправке ШПИ № (л.д. 9, 9а).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных вышеперечисленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены судом по правилам, предусмотренным ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств полное признание своей вины, а также наличие постоянного места работы – трудоустроен водителем такси, осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «ФИО1».

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении ФИО1 с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения в ДТП повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено на основании заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, в связи с чем расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не имеется с учетом установленных в ходе рассмотрения конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личностных данных виновного, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

По мнению суда, менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что данный вид административного наказания является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого лица, при этом отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1. - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко