УИД 66RS0003-01-2025-000552-76
производство №2-1927/2025
мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года
Решение
именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ ФССП по Свердловской области, ГМУ ФССП России, Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России,Российской Федерации в лице ФССП Россииоб освобождении имущества от ареста
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Свердловской области, ГМК ФССП России об освобождении от ареста доли в уставном капитале ООО «Брусницын-Парк» (ИНН ***), принадлежащей ФИО2, в виде запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, чтоФИО2 является единственным участником ООО «Брусницын-Парк» (ИНН ***). Размер уставного капитала составляет 10000 руб. Истцом принято решение об увеличении уставного капитала Общества путец внесения дополнительного вклада в уставный капитал новым участником.Соответствующий пакет документов для внесения изменений в сведения об Обществе в ЕГРЮЛ был подан в ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга.Решением *** от *** ООО «Брусницын-Парк» ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга отказано в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.В качестве одного из основании отказа ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга указан подпункт «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных, предпринимателей» со ссылкой на поступление в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий - Постановление ССП по Свердловской области от 28.07.2017 №22065/16660-ИП.Указанное Постановление в адрес ФИО2 никогда не направлялось. Содержание постановления ФИО2 до настоящего времени неизвестно. Информация о его наличии у Истца отсутствовала до получения отказа регистрирующего органа от 14.05.2024.
По результатам проверки данных в открытых источниках ФССП в отношении ФИО2, а также ООО «Брусницын-Парк» исполнительных производств не обнаружено. Истцом направлено обращение в ГУ ФССП по Свердловской области. В ответ на обращение Истца сообщено, что Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного управления находилось исполнительное производство №22065/16/66062-ИП.
Приказом ФССП России от 01.09.2023 №720 в структуру и штатное расписание Главного управления внесены изменения путем исключения из них Межрайонного отдела.
Приказом ФССП России от 08.07.2022№434 утверждено положение о Главном межрегиональном (специализированном) управлении ФССП России.
По вопросу снятия наложенных в рамках исполнительного производства ограничений и получению процессуальных документов необходимо обратиться в Специализированное отделение судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России.
Истцом направлено обращение в указанный орган. Специализированным отделением судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России сообщено, что с 16.11.2023 отделением приняты к исполнению исполнительные производства от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ранее находившиеся на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области.В Специализированном отделе по Свердловской области исполнительное производство в отношении ООО «Брусницын-Парк» не числится.Таким образом, какие-либо исполнительные производства в настоящее время отсутствуют. Вместе с тем, запреты на совершение регистрационных действий не сняты.
В связи с изложенным, с учетом уточнения иска, просил обязать ГУФССП по Свердловской области, Специализированное отделение судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Россииотменить запрет регистрационных действий в отношении доли, принадлежащей ФИО2, в уставном капитале ООО «Брусницын-Парк» (ИНН ***), ООО «Элефер» (ИНН ***), ЖСК «Брусницын-Парк» (ИНН ***), наложенный на основании Постановления судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от 28.07.2017 по исполнительному производству №22065/16/66062-ИП.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиковпривлеченыРоссийская Федерация в лице ФССП России,ГМУ ФССП России.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истцаДобрынина-Янкелевская Д.А.,действующаяна основании доверенности, в судебном заседании на доводах иска, с учетом уточнения, настаивала,просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление.
Ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областив судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований.
Ответчик ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ПАО "Контур.Банк", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.
Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является единственным участником ООО «Брусницын-Парк», ЖСК «Брусницын-парк», ООО «Элефер».
07.12.2015 определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-11295/2015 по иску ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к ООО «Уральская строительная группа»,ФИО3,ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов утверждено мировое соглашение.
В отношении ФИО2 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист ФС № 008314036 от 11.07.2016.
На основании указанного исполнительного листа Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области (далее - МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области) возбуждено исполнительное производство:№ 22065/16/66062-ИП от 27.07.2016 в пользу взыскателя ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», предмет:задолженность по кредитным платежам.
В рамках данного исполнительного производства, в отношении доли должника ФИО2 в уставном капитале ООО «Брусницын-Парк», ЖСК «Брусницып-Парк», ООО «Элефер» судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 наложен арест, включая запрет совершать какие-либо фактические или юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение доли в указанном уставном капитале.
Исполнительное производство №22065/16/66062-ИП от 27.07.2016 окончено 06.12.2017 по заявлению взыскателя (л.д. 41).
Согласно ответа СОСП по Свердловской области в настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 41).
Решением *** от *** ООО «Брусницын-Парк» ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга отказано в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В качестве одного из основании отказа ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга указан подпункт «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных, предпринимателей» со ссылкой на поступление в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий - Постановление ССП по Свердловской области от 28.07.2017 №22065/16660-ИП (л.д. 17).
Оценивая доводы истца о необходимости отмены запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем, как нарушающих права истца, суд принимает во внимание следующее.
В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.
В соответствии с положениями частей 4, 6 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Между тем, в налоговую инспекцию сведения об отмене запрета регистрационных действий в отношении долей должника ФИО2 в уставном капитале ООО «Брусницын-Парк», ЖСК «Брусницып-Парк», ООО «Элефер» судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области не представлялись.
В настоящее время материалы дела сведений об отмене наложенного ареста отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В рамках реализации положений Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со статьей 6.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в ФССП России создано Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России).
Для осуществления функций указанного территориального органа принудительного исполнения в субъектах Российской Федерации созданы подразделения ГМУ ФССП России.
Приказом руководителя ГМУ ФССП России№от 21.09.2023 утверждено Положение о Специализированном отделении судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП (СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП).
СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП является самостоятельным подразделением ГМУ ФССП России, действующим на территории Свердловской области.
СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
Межрайонные отделы (отделения) по особым исполнительным производствам территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области) исключаются из структуры и штатного расписания.
Постановлением от 16.11.2023№-ОП врио директора ФССП России исполнительные производства, находящиеся на исполнении по состоянию на 16.11.2023 (согласно приложению) из МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области (код подразделения 66062) переданы в СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП (код подразделения 98066).
Постановлением поручено руководителю ГУФССП России по Свердловской области — главному судебному приставу Свердловской области подготовить до 16.11.2023 акт передачи исполнительных производств и обеспечить передачу исполнительных производств, находящихся на исполнении по состоянию на 16.11.2023, из межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области в Специализированное отделение судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.
Исполнительные производства завершенные (оконченные, прекращенные) до 16.11.2023 в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области не предавались в Специализированное отделение судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 11 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае передачи исполнительного производства из одного подразделения в другое полномочия по отмене и изменению ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства передачи материалов спорного исполнительного производства№22065/16/66062-ИП от 27.07.2016 из МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области в СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП.
Поскольку МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области на момент рассмотрения дела не существует, отделение исключено из структуры и штатного расписания, а вновь созданному отделению - СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП спорное исполнительное производство не передавалось, суд приходит к выводу о том, что обязанность по отмене наложенного запрета регистрационных действий должна быть возложена на ГУФССП по Свердловской области, в чьем ведении находилось МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области на момент окончания исполнительного производства№22065/16/66062-ИП от 27.07.2016.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ГУ ФССП по Свердловской области, ГМУ ФССП России,Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России,Российской Федерации в лице ФССП Россииоб освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Обязать ГУФССП по Свердловской области снять запрет регистрационных действий в отношении доли, принадлежащей ФИО2 в уставном капитале ООО «Брусницын-Парк» (ИНН ***), ООО «Элефер» (ИНН ***), ЖСК «Брусницын-Парк» (ИНН ***), наложенный на основании Постановления судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от 28.07.2017 по исполнительному производству №22065/16/66062-ИП.
В удовлетворении требований к ГМУ ФССП России, Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России,Российской Федерации в лице ФССП России – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Богданова