Дело №2-256/2025

УИД58RS0005-01-2024-001651-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 07 апреля 2025 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Геворгяна Г.А.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21 июля 2024 года в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около дома ФИО2 на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, последняя схватила и удерживала ее руками за волосы на голове, затем толкнула по направлению к забору, в результате чего она ударилась головой о забор и испытала физическую боль.

Постановлением по делу об административном правонарушении Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 ноября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с полученными повреждениями у нее нарушился сон, ухудшилось общее самочувствие.

ФИО2 после совершения правонарушения ее состоянием здоровья не интересовалась, не выразила свои извинения, не предпринимала попыток загладить причиненный вред.

Просила суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного правонарушением, 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что 21 июля 2024 года она была доставлена в медицинское учреждение, от госпитализации отказалась в связи с наличием малолетнего ребенка. 22-23 июля 2024 года в связи с головными болями и головокружением, вызванными причинением ей телесных повреждений ответчиком, она вызывала бригаду скорой помощи для оказания ей медицинской помощи. До произошедших событий головные боли и головокружение ее не беспокоили, в больницу она не обращалась. Также после случившегося у нее обострилась тахикардия, нарушен сон.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, от которой ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, обозрев материалы административного дела № в отношении ФИО2, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 06 ноября 2024 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2024 года.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что ФИО2 нанесла побои истцу, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 21 июля 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, около дома, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватив и удерживая ФИО1 руками за волосы на голове, толкнула последнюю по направлению к забору, в результате чего, ударившись головой о забор, ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно ч. 1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нанесения ФИО2 истцу побоев, причинивших физическую боль, установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно осмотру врача-нейрохирурга ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от 22 июля 2024 года ФИО1 выставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы», рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства, согласно анамнезу: со слов 21 июля 2024 года неизвестный толкнул, при падении ударилась головой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, поскольку испытала боль и физические страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины сторон, иных заслуживающих внимание обстоятельств, таких как личность истца и состояние его здоровья, обстоятельства причинение вреда истцу, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., т.е. исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Гусарова